Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А06-8455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8455/2018
г. Астрахань
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 80679 от 30.01.2018 года в сумме 494 286 руб. 41 коп., неустойки в сумме 2 150 руб. 18 коп.

при участии:

от истца –ФИО2– представитель по доверенности от 03.08.2018 г.

от ответчика - не явился


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» о взыскании задолженности по договору № 80679 от 30.01.2018 года в сумме 494 286 руб. 41 коп., неустойки в сумме 2 150 руб. 18 коп..

Определением суда от 24 августа 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтового уведомления. Отзывов и возражений ответчик в суд не направил.

Суд протокольным определением в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 28.11.2018 г.

Судебное заседание, с учетом мнения истца, проведено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ранее направленное истцом в суд ходатайство об увеличении пени до 2.221 руб.56 коп.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от основного долга полностью и от пени частично на сумму 2 150 руб. 18 коп.

Истец поддерживает иск о взыскании пени в сумме 71 руб. 38 коп., с учетом уточнения исковых требований.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.01.2018г. между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик» и Муниципальным унитарным предприятием села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 80679, согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пунктам 6.2, 6.8 договора расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору энергоснабжения № 80679 от 30.01.2018 по оплате электроэнергии за май, июнь 2018 г. явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В досудебном порядке истцом направлена претензия ответчику 26.06.2018 № 17/03-15-736 (л.д.12-13).

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части основного долга полностью и части по пене в связи с оплатой этих сумм ответчиком после подачи иска в суд.

Производство по делу в части этих требований - основного долга в сумме 494 286 руб. 41 коп., неустойки в сумме 2 150 руб. 18 коп. - подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню, с учетом увеличения за счет изменения ключевой ставки и уточнения расчетов за общий период с 19.06.2018 г. по 27.07.2018 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истец произвел расчет пени, исходя из ключевой ставки банка 7,5%, и сумма пени составила 2 221 руб. 56 коп.

Ответчиком часть пени была оплачена в сумме 2 150 руб. 18 коп.

Несвоевременность оплаты за потребленную электроэнергию доказана материалами дела.

Судом признаются требования о взыскании неустойки в сумме 71 руб. 38 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 12 929 руб., что подтверждается платежным поручением № 7399 от 15.08.2018.

Учитывая, что оплата основного долга ответчиком произведена после подачи иска в суд – 24 сентября 2018 года, а иск принят определением от 24.08.2018, то расходы истца по госпошлине в сумме 12.929 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Согласно абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, а также пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, а расходы истца по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно положений статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга в сумме 494 286 руб. 41 коп., неустойки в сумме 2 150 руб. 18 коп. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» неустойку в сумме 71 руб.38 коп., а также 12.929 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова