Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А06-12961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12961/2019
г. Астрахань
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 30" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 2016-4 от 18.10.2016г. в сумме 1 545 901 руб. 64 коп., неустойки в сумме 963 096 руб. 72 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «РусЭкспо».


при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 09.01.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.


Акционерное общество "Теплоэлектроцентраль-Северная" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 30" о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 2016-4 от 18.10.2016г. в сумме 1 545 901 руб. 64 коп., неустойки в сумме 963 096 руб. 72 коп.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Публичным Акционерным обществом "Теплоэлектроцентраль-Северная" (Цедент по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 30" (Цессионарий по договору) 18.10.2016г. заключен договор уступки права требования (цессии) № 2016-4, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "РусЭкспо", возникшее из Договора займа №8 от 13.07.2016г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2016г.

Согласно пункту 2 договора общая сумма передаваемых Цедентом прав (требований) к должнику по Договору займа на момент заключения настоящего договора составляет 1 545 901 руб. 64 коп., из которых 1 500 000 руб. - сумма основного долга, 45 901 руб. 64 коп. - сумма процентов, начисленных на 18.10.2016г.

Пунктом 4 договора стороны установили, что за уступку прав (требований) к должнику Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в сумме 1 545 901 руб. 64 коп.

Из пункта 5 договора следует, что денежные средства, указанны в пункте 4 договора должны быть уплачены Цессионарием Цеденту в порядке безналичных расчетов по реквизитам, указанным в договоре, в срок не позднее 30 января 2017 года. Обязанность Цессионария по оплате будет считаться выполненной в момент зачисления соответствующей денежной суммы на банковский счет Цедента.

Согласно пункту 8 договора, все права Цедента по договору займа переходят к Цессионарию в полном объеме в момент заключения настоящего договора.

Пунктом 10 договора стороны установили, что в случае нарушения Цессионарием срока уплаты денежных средств, Цедент вправе требовать от Цессионария уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы, за каждый день просрочки.

Взятые на себя обязательств истец вьшолнил надлежащим образом, однако ответчик денежные средства в установленный срок в нарушение пункта 5 договора не уплатил, данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы представителя истца, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Теплоэлектроцентраль-Северная" (Займодавец) и ООО "РУСЭКСПО" (Заемщик) 13.07.2016г. заключен договор займа № 8 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Займодавец в срок не позднее 14.07.2016г. перечисляет на расчетный счет заемщику сумму займа (п.2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлен срок возврата займа - не позднее 14.07.2016г.

Дополнительным соглашением к договору займа от 30.07.2016г. стороны установили, что срок возврата займа - не позднее 31.12.2016г.

Также, между ПАО "Теплоэлектроцентраль-Северная" (Цедент по договору) и ООО "Строительное управление № 30" (Цессионарий по договору) 18.10.2016г. заключен договор уступки права требования (цессии) № 2016-4, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "РусЭкспо", возникшее из Договора займа №8 от 13.07.2016г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2016г.

Согласно пункту 2 договора общая сумма передаваемых Цедентом прав (требований) к должнику по Договору займа на момент заключения настоящего договора составляет 1 545 901 руб. 64 коп., из которых 1 500 000 руб. - сумма основного долга, 45 901 руб. 64 коп. - сумма процентов, начисленных на 18.10.2016г.

Пунктом 4 договора стороны установили, что за уступку прав (требований) к должнику Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в сумме 1 545 901 руб. 64 коп.

Из пункта 5 договора следует, что денежные средства, указанны в пункте 4 договора должны быть уплачены Цессионарием Цеденту в порядке безналичных расчетов по реквизитам, указанным в договоре, в срок не позднее 30 января 2017 года. Обязанность Цессионария по оплате будет считаться выполненной в момент зачисления соответствующей денежной суммы на банковский счет Цедента.

Взятые на себя обязательства ответчик в нарушение пункта 5 договора от 18.10.2016г. за уступку прав (требований) к должнику денежные средства в сумме 1 545 901 руб. 64 коп. истцу не перечислил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 30" перешло право требования с третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "РусЭкспо" задолженности в сумме 1 545 901 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

Проанализировав условия договора уступки права требования от 18.10.2016г., суд установил, что по форме и содержанию договор соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. Оснований считать указанный договор переуступки права требования незаключенным у суда не имеется.

Истец в обоснование исковых требований ссылался на нарушение обязательства ответчика по оплате за уступаемое право.

По смыслу статей 382, 423 Гражданского кодекса РФ обязанность нового кредитора оплатить первоначальному кредитору определенную сумму за уступаемое право требования напрямую связана с наличием сделки уступки права, переходом права требования к новому кредитору и действительностью уступки.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, процессуальными правами, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, отзыв на иск не представил.



В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное задолженность в сумме 1 545 901 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 963 096 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10 договора стороны установили, что в случае нарушения Цессионарием срока уплаты денежных средств, Цедент вправе требовать от Цессионария уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате уступленного права в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд, проверив расчет, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 30" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки права требования (цессии) № 2016-4 от 18.10.2016г. в сумме 1 545 901 руб. 64 коп., неустойку в сумме 963 096 руб. 72 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 35 545 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова