Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А61-4356/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4356/2020
г. Владикавказ
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиасити Сервис" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Алания Владикавказ" (ОГРН:1191513003285, ИНН:<***>) о взыскании задолженности,

при участии: от сторон– не явились,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику ООО "Футбольный клуб "Алания Владикавказ" о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 714376,90руб., 89154,24руб. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Суд по правилам ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В суд от истца поступили уточнения (уменьшение иска), согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 116586,31руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение (уменьшение) иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 ООО "Футбольный клуб "Алания Владикавказ" (заказчик) и Общества с ограниченной ответственностью "Авиасити Сервис" (исполнитель) заключили договор №01-01 на возмездное оказание услуг по бронированию, продаже (оформлению), возврату билетов:

-на российские пассажирские железнодорожные перевозки и пассажирские железнодорожные перевозки в пределах стран СНГ,

-авиабилетов на российские и международные рейсы,

-заказа на автотранспортные перевозки автобусами, микроавтобусами, легковыми автомобилями.

Истец исполнил свою обязанность по оказанию услуг на общую сумму 2314376,90руб., однако ответчик оплату в полном объеме за оказанные услуги не произвел.

В результате за ответчиком образовалось 714376,90руб. основного долга за оказанные услуги, что подтверждается актами (л.д. 24-32), подписанными ответчиком и скрепленными печатью. Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 116586,31руб. неустойки, начисленной за период с 24.04.2020 по 22.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно произведена не была, то в соответствии с п. 6.4. договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 116586,31руб. за период с 24.04.2020 по 22.01.2020 является законным и обоснованным.

Истец также заявил о взыскании 42000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления представил акт об оказании услуг от 18.11.2020 (л.д. 59), платежное поручение от 20.11.2020 №467 на сумму 42000руб. с указанием назначения платежа: «оплата по акту от 18.11.2020 за оказание юр. помощи адвоката Тарховой А.В.», свидетельствующее об оплате истцом услуг представителя.

Размер вознаграждения должен определяться с учетом фактически совершенных действий. Рассмотрение дела не являлось сложным ни по объему представленных доказательств, ни по характеру спора, не требовало от юриста больших временных, интеллектуальных затрат и профессиональных нагрузок; дело рассмотрено в одно судебное заседание, ответчик не оспаривал факт оказанных услуг, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, у представителя отсутствовала необходимость обращения к практике Верховного Суда РФ, использование знаний других отраслей права.

Суд, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств и руководствуясь статьями 106, 110, 112 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденном Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, признал подлежащими возмещению судебные расходы в размере 20000руб., с учетом разумности понесенных издержек. В остальной части заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя (22000руб.) следует отказать.

Госпошлину по делу в размере 4498руб. по правилам ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил 19071руб.. госпошлины (л.д. 14), следовательно, 4498руб. следует возместить ему за счет ответчика, а 14573руб. госпошлины возвратить истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Алания Владикавказ" (ОГРН:1191513003285, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиасити Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) 116586,31руб. неустойки, 20000руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг адвоката и 4498руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 141084,31руб.

В части требования о взыскании 22000руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг адвоката отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Авиасити Сервис" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) возвратить из бюджета РФ 14573руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.11.2020 №462.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова