Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А36-10232/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10232/2020
г.Липецк
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красфарма» (ОГРН1022402295112, ИНН <***>, адрес: Красноярский край, г.Красноярск, ул.60 лет Октября, ЗД 2)

к государственному учреждению здравоохранения «Добринская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 267 455 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Красфарма» (далее – ПАО «Красфарма», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Добринская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Добринская ЦРБ», ответчик) о взыскании 264 807 руб. 41 коп., в том числе 250 891 руб. 20 коп. задолженности по контракту №19-СЭА2-637 от 11.12.2019, 5 034 руб. 07 коп. неустойки (пени) по данному контракту, 8 692 руб. 50 коп. задолженности по контракту №19-СЭА2-633 от 13.12.2019, 189 руб. 64 коп. неустойки (пени) по данному контракту.

Определением от 11.01.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А36-10232/2020 по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части неустойки (пени), в связи с чем просил взыскать 267 455 руб. 16 коп., в том числе 250 891 руб. 20 коп. задолженность по контракту №19-СЭА2-637 от 11.12.2019, 7 593 руб. 16 коп. неустойку (пеню) по данному контракту, 8 692 руб. 50 коп. задолженность по контракту №19-СЭА2-633 от 13.12.2019, 278 руб. 30 коп. неустойку (пеню) по данному контракту.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований.

От ПАО «Красфарма» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 11.12.2019 между ПАО «Красфарма» (поставщик) и ГУЗ «Добринская ЦРБ» (заказчик) подписан контракт №19-СЭА2-637 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Цефтриаксон, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществлять поставку лекарственного препарата для медицинского применения Цефтриаксон (код ОКПД 2-21.20.10.191) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта, наименование товара и его количество определяются спецификацией, технические показатели –Техническими характеристиками.

Пунктами 9.1.,9.2. предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется за счет средств ТФОМС в сумме 250 891 руб. 20 коп. за счет средств субсидии на выполнение гос.задания в сумме 22 708 руб. 80 коп. на 2020 год.

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок не позднее 1 рабочего дня с даты доставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема – передачи товара.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу (партии) поставки, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта (пункт 9.5. контракта).

Согласно пункту 12.1., контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.07.2020.

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным:

- № 3415/П-33 от 14.05.2020 на сумму 140 220 руб.;

- № 4251/П-33 от 11.06.2020 на сумму 110 808 руб.

Всего на общую сумму 251 028 руб.

Ответчик платежным поручением №2366 от 08.06.2020 частично оплатил основной долг в сумме 136 руб. 80 коп., однако задолженность составила 250 891 руб. 20 коп.

13.12.2019 между ПАО «Красфарма» (поставщик) и ГУЗ «Добринская ЦРБ» (заказчик) подписан контракт №19-СЭА2-633 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Цефтриаксон, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществлять поставку лекарственного препарата для медицинского применения Цефтриаксон (код ОКПД 2-21.20.10.191) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта, наименование товара и его количество определяются спецификацией, технические показатели – Техническими характеристиками.

Пунктами 9.1.,9.2. предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется за счет средств ТФОМС на 2020 год.

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок не позднее 1 рабочего дня с даты доставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема – передачи товара.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу (партии) поставки, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта (пункт 9.5. контракта).

Согласно пункту 12.1., контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.07.2020.

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар по следующей товарной накладной:

- № 3414/П-33 от 14.05.2020 на сумму 8 692 руб. 50 коп.

14.10.2020 ответчик получил от истца претензию №103/430, в которой было указано на наличие задолженности и требование об оплате основного долга и неустойки (пени) в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных контрактов, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров

Согласно части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 259 583 руб. 70 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга по контрактам в сумме 259 583 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 25.06.2020 по 05.02.2021 в размере 7 871 руб. 46 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 статьи 34 названного Закона пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок начисления неустойки (пени) согласован сторонами в пунктах 11.3, 11.4. контактов, в соответствии с которыми в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательна. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки за период с 25.06.2020 по 05.02.2021, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 7 871 руб. 46 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 7 871 руб. 46 коп. за период с 25.06.2020 по 05.02.2021 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 296 руб. (платежное поручение № 7644 от 28.12.2020).

С учетом того, что истец увеличил размер исковых требований в части неустойки (пени), общая сумма исковых требований составила 267 455 руб. 16 коп.

Размер государственной пошлины от данной суммы в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 349 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 296 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а не поступившая федеральный бюджет государственная пошлина в размере 53 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Добринская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красфарма» (ОГРН1022402295112, ИНН <***>) 267 455 руб.16 коп., в том числе 259 583 руб. 70 коп. основной долг, 7 871 руб. 46 коп. неустойку (пеню) за период с 25.06.2020 по 05.02.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 296 руб.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Добринская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н.Прибыткова