Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А42-3481/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3481/2024
город Мурманск
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2024, полный текст решения изготовлен 26.09.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Мурманская область, 184144

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шевченко, дом 11, этаж/подъезд цокольный, 4А, офис 1, город Новосибирск, Новосибирская область, 630102

о взыскании 5 724 180 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности;

установил:

акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме        5 724 180 руб. по договору поставки № КГОК-21/168М от 09.03.2021.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору в части своевременной поставки товара.

Ответчик представил отзыв, в котором сослался на поставку товара соответствующего условиям Договора и отсутствии обязанности по сверловке отверстий, просил снизить размер неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Материалами дела установлено, что между ООО «Авангард» (Поставщик) и АО «Ковдорский ГОК» (Покупатель) заключен договор поставки № КГОК-21/168М от 09.03.2021 (далее – Договор) с приложениями № 1, 2, протоколом разногласий № 1, дополнительным соглашением № 9000295857 от 21.04.2022, спецификацией №8900546614 от 21.04.2022 к нему.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями товарно-материальные ценности (далее – Товар), а Покупатель принимать и своевременно оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.


Согласно пункту 1.2 Договора, номенклатура, технические характеристики, цена, сроки поставки товара, порядок расчетов, гарантийный срок, а также базис поставки и реквизиты грузополучателя определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 2.1 Договора поставляемый Товар  по своему качеству  и комплектности должен соответствовать техническим регламентам (ТР), а также установленным  стандартам (ГОСТ) или техническим  условиям (ТУ), указанным в паспорте и/или  сертификате соответствия, а также иным требованиям, установленным в Спецификации.

В силу пункта 3.1 Договора Поставщик обязан своими силами и за свой счет заменить некачественный Товар или устранить выявленные Покупателем недостатки Товара в течение 30 календарных дней с момента предъявления Покупателем соответствующего требования.

Днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара по настоящему Договору, а также моментом перехода права собственности на Товар к Покупателю (датой поставки) и моментом перехода на Покупателя рисков случайной гибели, порчи, повреждения или утраты Товара считается дата получения Товара Покупателем (пункт 3.4 Договора).

Согласно пункту 4.5 Договора окончательная проверка Товара по количеству, ассортименту, качеству и комплектности осуществляется при приемке Товара на складе Покупателя в течение трех рабочих дней с момента получения Товара.

В случае обнаружения недостачи, некомплектности Товара и /или выявления некачественного товара, Покупатель приостанавливает приемку Товара, и вызывает телеграммой или посредством  электронной или факсимильной связи Поставщика для составления двустороннего акта о выявленных недостатках (пункта 4.6 Договора).

В силу пункта 8.2 Договора с учетом протокола разногласий №1, за нарушение сроков поставки партии Товара Покупатель вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,25% от стоимости просроченной поставки партии Товара за каждый день просрочки.

Стороны определили, что под партией товара подразумевается весь объем (все количество) поставляемого Товара, согласованный в спецификации. В случае нарушения срока поставки одной единицы Товара, срок поставки всей партии товара считается нарушенным.

В спецификации № 8900546614 от 21.04.2022 стороны достигли соглашения о поставке товара: РЕШЕТКА РЕЛЬСОШП СТАРОГ 12,5 Р-65 ШПАЛА Ж/Б СОСТАВ: ШПАЛА ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ  СТАРОГ ТИП Ш1 РЕЛЬС Р-65 1ГР ИЗНОСА Т1 ТХ ЦПТ-80/350 БОЛТ КЛЕММНЫЙ С ГАЙКОЙ М22*75 ГОСТ16016-79 БОЛТ ЗАКЛАДНОЙ С ГАЙКОЙ М22*175 ГОСТ16017-79 ПОДКЛАДКА КБ-65 СТАРОГ ГОСТ 16277-93ВТУЛКА ИЗОЛИРУЮЩАЯ ЦП-142 КЛЕММА ПК СТАРОГ ГОСТ22343-90 ШАЙБА ДВУХВИТКОВАЯ М22 ГОСТ21797-76 ШАЙБА СКОБА 65*6*40 ТУ32.ЦП783-92 ПРОКЛАДКА ЦП-143 ГОСТ32ЦП815-95 ПРОКЛАДКА ЦП-328 ГОСТ32ЦП815-96, общей стоимостью 29 736 000 руб., в т. ч. НДС. Срок поставки с момента подписания Спецификации в течение 110 дней.

Спецификация № 8900546614 от 21.04.2022 подписана 11.05.2022, то есть Товар должен быть поставлен не позднее 29.08.2022.

Однако Товар по универсальному передаточному документу от 04.10.2022 №186 поставлен 14.11.2022.

В связи с несвоевременной поставкой товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2022 № 0/5723 с требованием оплатить неустойку.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Довод ответчика о поставке товара соответствующего условиям Договора и отсутствии обязанности по сверловке отверстий судом отклоняется.

Факт поставки товара не соответствующего условиям Договора и Спецификации установлен вступившим в силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по А45-5172/2023.

Кроме того, как следует из материалов дела поставке подлежали «РЕЛЬС Р-65 1ГР ИЗНОСА Т1»  при условии их соответствия ТХ ЦПТ-80/350 (Рельсы железнодорожные  старогодные, технические условия на ремонт, сварку и использование старогодных рельсов, утвержденные МПС РФ №ЦПТ-80/350 от 10.10.2003) (далее – Технические условия).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Технических условий старогодные рельсы и рельсовые плети бесстыкового пути, намеченные для повторного использования в пути без проведения  ремонта в РСП, должны быть оздоровлены перед перекладкой за счет предварительного их ремонта в пути, который заключается в выполнении следующих технологических операций: съемке фасок на болтовых отверстиях в шейке р6ельса после ультразвукового контроля концов стыкуемых рельсов на отсутствие трещин от болтовых отверстий.

Согласно пункту 3.4.3 Технических условий по концам рельсовых плетей и уравнительных рельсов для бесстыкового пути, а также рельсов для звеньевого пути должно быть просверлено по три болтовых отверстия по схеме, соответствующей данному типу рельсов. Диаметр отверстий и расстояния их центров от торца рельсов должны соответствовать размерам, указанным в табл. 3,4, с приведенными в пункте 3.4.4 допусками.

Таким образом, и ГОСТы, на которые имеется ссылка в решении суда по делу №А45-5172/2023, и Технические условия указывают на обязательное наличие болтовых отверстий на шейке рельсов.

Товар был принят Покупателем только после сверловки рельсов, что ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения ответчиком установленного Договором срока поставки товара подтверждается материалами дела, установлен судом.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара истцом начислена неустойка за период с 30.08.2022 по 14.11.2022 в сумме 5 724 180 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 8.2 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание компенсационный и обеспечительный характер неустойки, учитывая отсутствие зеркальности в размере ответственности поставщика и покупателя, с учетом снижения размера ответственности поставщика по делу №А45-5172/2023 до 0,1%, приходит к выводу о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 2 289 672 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 289 672 руб.

Платежным поручением от 09.04.2024 № 11547 истец уплатил государственную пошлину в сумме 37 868 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятого судом уточнения) в сумме 5 724 180 руб. составляет 51 621 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 37 868 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 13 753 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 2 289 672 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  37 868 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 753 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд      в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова