Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-81646/2025
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Орлова В.А.


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2025

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.04.2026


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5111/2026) общества с ограниченной ответственностью «М-Фарма» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2026 по делу №А56-81646/2025 (судья Лобова Д.В.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Медкор СПб»

к обществу с ограниченной ответственностью «М-ФАРМА»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медкор СПб» (далее – истец, ООО «Медкор СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М-Фарма» (далее – ответчик, ООО «М-Фарма») задолженности по договору от 13.03.2025 №А500351 в размере 1 200 000 руб.

Решением суда от 03.02.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «М-Фарма» направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое решение суда от 03.02.2026, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2026 по делу №А56-81646/2025, подписанное представителем ООО «М-Фарма» ФИО4 по доверенности от 23.07.2024.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный ООО «М-Фарма» отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом от апелляционной жалобы уплаченная ответчиком на основании платежного поручения от 11.03.2026 № 11 государственная пошлина в размере 30000 руб. подлежит возврату ООО «М-Фарма» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «М-Фарма» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 февраля 2026 года по делу № А56-81646/2025.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «М-Фарма» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М-Фарма» из федерального бюджета 30000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 11.03.2026 №11.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Председательствующий


М.И. Денисюк

Судьи


Л.В. Зотеева


В.А. Орлов