Определение от 12 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А43-30572/2022


г. Нижний Новгород «13» марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, шифр дела 3-252 б/д, ознакомившись с заявлением ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2025 в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий, возникших между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Феникс» порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина, а также о запрете финансовому управляющему ФИО2 – ФИО3 производить реализацию имущества гражданина-должника до момента вступления в законную силу судебного акта по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Феникс» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд в срок до 26.01.2026 доказательства уплаты государственной пошлины в размере 7 500 руб., либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих отсутствие финансовой возможности заявителя уплатить государственную пошлину; доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес финансового управляющего должника.

Определением суда от 09.02.2026 срок оставления заявления без движения продлевался до 03.03.2026.

Согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление и приложенные к нему документы с учетом приведенного положения, подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить заявление ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3.


Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.В.Поморцева