Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А55-6800/2022

1788951/2023-176222(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

31 мая 2023 года Дело № А55-6800/2022

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е. рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2023 года25 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-техна"

о взыскании 249 465 руб. 22 коп. при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто техна" (ответчик) о взыскании 329 465 руб. 22 коп., в том числе 290 071 руб. 53 коп. неосновательное обогащение по договору № Ю- 1.4/20160324/05 от 24.03.2016 и неустойка 39 393 руб. 69 коп.

Ответчик представил отзыв (возражения) на исковое заявление, в котором сообщил, что после предъявления претензии он перечислил истцу 100 000 руб. платежным поручением от 08.02.2021 № 25, в результате чего сумма долга, по расчету ответчика, составляет 190 071 руб. 53 коп. Кроме того, ответчик заявил, что не согласен с рассчитанной истцом суммой неустойки и представил свой контррасчет неустойки,


отметив, что истец не предоставил ему расчет неустойки. Последний довод ответчика признан судом необоснованным, поскольку расчет неустойки является приложением к исковому заявлению, с которым ответчик имел возможность ознакомиться на протяжении всего времени рассмотрения настоящего дела в суде. Однако, изучив этот расчет, суд установил, что он является расчетом процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ, а не расчетом неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ). Это обстоятельство требовало уточнение истцом предмета его второго искового требования, поэтому определением от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а истец заявил соответствующие уточнения, которые были приняты судом.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен агентский договор N Ю- 1.4/20160324/05 от 24.03.2016, согласно п.п.1.2.5, 2.1.3 которого ответчик (Агент) обязался принимать от Страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме.

В соответствии с абз.4 п.4.1 агентского договора по итогам каждого месяца, по договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии истцу (Страховщику) в срок до 4 числа месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцем является декабрь – в срок до десятого января следующего года).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-2063 от 05.09.2019 отозваны лицензии истца на осуществление страхования.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-2064 от 05.09.2019 назначена временная администрация истца.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу N А5534207/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий).

По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом на общую сумму 290 071,53 руб., которая образовалась в результате не перечисления ответчиком истцу страховых премий, полученных от Страхователей, по заключенным договорам страхования. Платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет истца, ответчиком не представлены.


В соответствии с абз.4 п.4.1 агентского договора по итогам каждого месяца, по договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии Страховщику в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцев является декабрь – в срок до 20-го января следующего года).

В связи с тем, что ответчиком обязанность по перечислению истцу полученной от Страхователей страховой премии не исполнена, ответчику 30.12.2020 направлена претензия N 71к/158089 о предоставлении документов и возврате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае к отношениям сторон за указанный период применимы нормы ст.1102 и ст.1105 Гражданского кодекса РФ о том, что лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В соответствии с п.8.2 агентского договора N Ю-1.4/20160324/05 от 24.03.2016, на котором истец основывает свои требования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной


размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому истец правомерно рассчитал проценты по правилам ст.395 Гражданского

кодекса РФ за период с 11.10.2019 по 24.02.2022 в сумме 39 393 руб. 69 коп. На основании изложенного требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы

относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-техна" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" 249 465 руб. 22 коп., в том числе долг 210 071 руб. 53 коп. и проценты 39 393 руб. 69 коп., а также расходы по государственной пошлине 7 989 руб.

Возвратить Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета государственную пошлину 1 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Д.М. Бунеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:46:00

Кому выдана Бунеев Денис Михайлович