Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А50-5840/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5840/2017
10 октября 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Пермский» Приволжского филиала (109052, <...>; 614077, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (614000, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;  СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии:

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт;

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность от 10.04.2017;

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО4, паспорт, доверенность от 18.11.2016.


Суд установил:


Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Пермский» Приволжского филиала (далее по тексту заявитель, Банк) 07.03.2017  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту должник).

  Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2017 заявление Банка принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.04.2017, объявлен перерыв до 20.04.2017, отложено на 12.05.2017, объявлен перерыв до 19.05.2017, отложено на 06.06.2017.

Определением суда от 13.04.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий».

определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2017 (резолютивная часть от 06.06.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации; финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий), судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 06.10.2017.

От финансового  управляющего  в Арбитражный суд Пермского края поступили отчет о своей  деятельности, анализ финансового состояния,   ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества по тем основаниям, что в установленный срок проект плана реструктуризации долгов не получен, а также ходатайство о перечислении с депозита  арбитражного суда вознаграждение за процедуру реструктуризации долга в сумме 25 000 рублей и расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 9 660 рублей по реквизитам, приложенным к ходатайству.

В судебном заседании  финансовый управляющий заявленное ходатайство поддерживает, указав, что кредиторами не предложена иная кандидатуры финансового управляющего.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Представитель должника против введения процедуры реализации имущества должника не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В анализе финансово-хозяйственной деятельности  ФИО1 представленном финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, возможности покрытия за счет активов должника расходов на проведение процедуры реализации имущества и судебных расходов не существует. Заявителем ПАО «Промсвязьбанк» не депозитный счет Арбитражного суда Пермского края внесены денежные средства на процедуру банкротства ФИО1

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО5 03.02.2014 брак расторгнут, должник имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке о доходах физического лица общая сумма дохода ФИО1 в ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» в должности директора по стратегическому планированию и развитию за 2013 год составила – 730 325,37 рублей, за 2014 год – 3 424 484,34 рублей, за 2015 год – 6 832 090,88 рублей, за 2016 год – 6 316 232,45 рублей, за 6 месяцев  2017 года – 128 166,66 рублей.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимого имущества за период с 01.01.2014 по 05.07.2017 у ФИО1 объекты недвижимости отсутствуют.

В установленный срок  финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1.

В реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 21 235  тыс. рублей основного долга и 98 тыс. рублей финансовых санкций.

Собранием кредиторов должника от 26.09.2017 принято решение о введении процедуры реализации имущества должника, а также определен источник погашения всех расходов, возникающих при проведении процедуры банкротства ФИО1 – за счет средств, перечисленных заявителем на депозитный счет арбитражного суда платежными поручениями от 01.03.2017 №23765, от 22.05.2017 №63407.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту -  Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении нее процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника кандидатура арбитражного управляющего не определена. Иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) кредиторами не предложена.

Соответственно, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО2, члена  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

Кроме того, финансовым управляющим ФИО2 заявлено о выплате ей вознаграждения в размере 25 000 рублей, а также 9 660 рублей в счет погашения судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и внесены на депозитный счет арбитражного суда (платежные поручения 01.03.2017 №23765, №63407 от 22.05.2017).

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В подтверждении понесенных расходов арбитражным управляющим представлены платежные документы, квитанции, сообщения из ЕФРСБ,  расчет на сумму 9 660 рублей.

Факт несения заявителем предъявленных к возмещению расходов лицами, участвующими в деле, не оспаривался. Доводы о завышенном размере расходов также не приводились.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 25 000 рублей и 9 660 рублей, внесенные ПАО «Промсвязьбанк»  на депозитный счет суда при подаче заявления, подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО2 в счет выплаты ему вознаграждения и судебных расходов.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная заявителем по делу государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 110-112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения;  СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком до шести месяцев.

          Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (номер в реестре – 2884, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614077, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 05 апреля 2018 года с 10 часов 10 минут по адресу: <...> этаж, зал 702.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края после вступления определения в законную силу перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25 000 рублей и 9 660 рублей, внесенных ПАО «Промсвязьбанк» по платежным поручениям от 01.03.2017 №23765, от 22.05.2017 №63407, по следующим реквизитам:

Получатель:

ФИО2, счет №40802810802720067901;

Банк получателя: Нижегородский филиал ПАО Банка «ФК Открытие» г. Нижний Новгород;

БИК: 042282881;

Корреспондентский счет: 30101810300000000847.

Взыскать с ФИО1 в пользу  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копию решения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, Ленинский районный суд г. Перми, ИФНС по Ленинскому району г. Перми, Главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего, органу по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Л.В. Саликова