Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А65-11175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11175/2021

Дата принятия решения – 20 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску Управляющей Компании общество с ограниченной ответственностью «ТМС Групп», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтальСнаб», Свердловская область, г.Первоуральск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 254 447,98 руб. долга, 25 263,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец – Управляющая Компания общество с ограниченной ответственностью «ТМС Групп» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтальСнаб», о взыскании 1 254 447,98 руб. долга, 25 263,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между УК ООО «ТМС групп» (Покупатель) и ООО Торговый дом «СтальСнаб» (Поставщик) был заключен договор №1/199 от 11.03.2019 (Договор) в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, товарно-материальные ценности (далее «товар»), а Покупатель принять и оплатить их (приложение 2). Качество, наименование, цена, срок поставки которого согласовываются сторонами в спецификациях.

25.11.2020 истец, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ошибочно перечислило на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 1 254 447 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №АУК919847 от 25.11.2020 г., где в назначении платежа ошибочно указало реквизиты договора №1/199 от 11.03.2019 г.: «Оплата задолженности по договору №1/199 от 11.03.2019 Сумма 1 254 447-98 в т.ч. НДС (20%) 20 9074-67». Обороты с данным контрагентом за период действия договора составили 49 116 044 рубля 13 коп.

Ответчик подтвердил свою задолженность перед Истцом в сумме 1 254 447 рублей 98 коп., подписав Акт сверки.

В адрес ответчика истец направлял письма с просьбой вернуть излишне перечисленную сумму на расчетный счет Истца, уведомление от 22.01.2021г. №85/03-1 и претензия от 28.01.2021г. №123/03-1.

Поскольку оплаты не последовало истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд пришел к выводам о следующем.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перечисления и удержания Ответчиком денежных средств, Истец должен доказать фактические обстоятельства, исходя из которых заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, в частности, привести доказательства того, что ответчик пользовался его денежными средствами при отсутствии к тому каких-либо правовых оснований.

Кроме этого, согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму долга Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими средствами за период с 26.11.2020 по 12.05.2021 в размере 25 263,62 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтальСнаб», Свердловская область, г.Первоуральск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управляющая Компания общество с ограниченной ответственностью «ТМС Групп», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 254 447,98 руб. долга, 25 263,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в размере 25 943 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев