Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А44-6524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6524/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ИНН 7715887873, ОГРН 1117746835601)

о взыскании 5 467 035 руб. 64 коп.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.09.2020

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.01.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (далее- ООО «Энергосистема») о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 по договору от 25.01.2019 №53990000148 в размере 5 412 185 руб. 22 коп., законной неустойки начисленной за период с 20.10.2020 по 19.11.2020 в сумме 54 850 руб. 42 коп., а также законной неустойки по день фактической оплаты задолженности.

23.12.2020 в арбитражный суд от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскиваемой законной неустойки, определенной истцом в сумме 115 008 руб. 94 коп. за период с 20.10.2020 по 23.12.2020.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указав на погашение суммы долга, указав на соответствующие платежные поручения.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца пояснила, что поступившие от ООО «Энергосистема» денежные средства направлены в соответствии с назначением платежа в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика, согласно представленного суду расчета от 02.02.2021.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №53990000148, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать полученный объем электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 фактический объем поставленной по договору электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с разделом 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Под расчетным периодом в договоре понимается период времени равный 1 месяцу.

В соответствии с условиями договора истец в сентябре 2020 года оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается актом приема-передачи №9900/846/01 от 30.09.2020 на сумму 5 412 185 руб. 22 коп.

Оплата услуги по поставке электрической энергии ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.10.2020 №53990090578 (л.д. 32) с требованием произвести оплату потребленной электрической энергии.

В установленные сроки ответчик не произвел указанную оплату, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии ответчику в сентябре 2020 года на сумму 5 412 185 руб. 22 коп.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию в сентябре 2020 года. Факт поставки ответчику электрической энергии по договору на сумму 5 412 185 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца сумма долга по спорному договору на день вынесения решения составляет 5 412 185 руб. 22 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленной электроэнергии. Доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору от 25.01.2019 №53990000148 по оплате электроэнергии за сентябрь 2020 года в размере 5 412 185 руб. 22 коп., обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 115 008 руб. 94 коп. за период с 20.10.2020 по 23.12.2020, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 5 412 185 руб. 22 коп., законную неустойку, начисленную за период с 20.10.2020 по 23.12.2020 в сумме 115 008 руб. 94 коп., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 5 412 185 руб. 22 коп. с 24.12.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 336 руб. и судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 134 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов