Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-248637/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39

Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-248637/24-133-895
г. Москва
16 декабря 2024 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца - КОМИТЕТА ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ ГОРОДА БАРНАУЛА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2006, ИНН: <***>, 656043, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, УЛ. КОРОЛЕНКО, Д. 65)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>, 125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А)

о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.10.2021 по 30.09.2024 до 264 522,68 руб., в части требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 25.11.2024 до 60 611,99 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ ГОРОДА БАРНАУЛА обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.10.2021 по 30.09.2024 до 264 522,68 руб., в части требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 25.11.2024 до 60 611,99 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом доводов отзыва.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Земельный участок, расположенный по адресу: <...> д.ПЗЕ с кадастровым номером 22:63:040219:3. площадью 3615 кв.м. (далее - земельный участок) относится к земельным участкам, находящимся в границах муниципального образования города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии со статьей 2 закона Алтайского края от 23.12.2014 № 102-ЗС «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края и органами государственной власти Алтайского края» бюджетные полномочия администрирования неналоговых доходов бюджета муниципального образования город Барнаул Алтайского края по земельным участкам, находящимся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, включая прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, взыскание задолженности по таким платежам в бюджет, в том числе пеней и штрафов, через судебные органы или судебных приставов осуществляет уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования, то есть Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (далее - Комитет).

В соответствии с пунктом 3.17 Решения Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 №33 «Об утверждении Положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула» Комитет выполняет функции администратора неналоговых доходов, поступающих в бюджет города от использования земельных участков в пределах компетенции.

Согласно пункту 2 статьи 160.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации Комитет как администратор неналоговых доходов городского бюджета от арендной платы за земельные участки, муниципальной собственности города Барнаула наделен бюджетными полномочиями по осуществлению взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На земельном участке расположен объект недвижимости - здание с кадастровым номером 22:63:040219:127. площадью 1342.2 кв.м.

Согласно сведениям из ЕГРН, в вышеуказанном здании расположен объект недвижимости - нежилое помещение (Н5) с кадастровым номером 22:63:040219:2899 право собственности на которое с 29.10.2019 принадлежит АО «Почта России».

Как указывает истец, ответчиком земельно-правовые отношения не были оформлены, а земельный участок использовался без уплаты обязательных арендных платежей.

В соответствии с п. 7 ст. 1 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В п. 1 ст. 65 ЗК РФ указано, что формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании п. 2 ст. 10 ЗК РФ город Москва как субъект Российской Федерации осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в его собственности.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик, используя земельный участок, и, не внося арендную плату, ответчик обогатился за счет бюджетной системы Российской Федерации, в результате чего истец претерпел уменьшение доходов, что, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика, рассчитанного за период с 29.10.2019 по 30.06.2024 в сумме 394 472 руб.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом, исходя из порядка расчета и размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, установленного на основании:

- постановления Администрации Алтайского края от 16.06.2015 №231 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения»;

- постановления Администрации Алтайского края от 23.11.2015 №472 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края»;

- приказа управления имущественных отношений Алтайского края от 10.09.2020 №70 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края»

- приказа управления имущественных отношений Алтайского края от 24.10.2022 №165 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Алтайского края».

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.08.2024 № ПИ8309/01-17/3 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами).

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 14.10.2024, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде фактического пользования земельным участком за период с 29.10.2019 по 3 кв. 2021 заявлен за пределами срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истцом произведен перерасчет неосновательного обогащения в порядке ст. 49 АПК РФ, рассчитанного за период с 14.10.2021 по 30.09.2024 в сумме 264 522,68 руб.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с учетом пропуска срока исковой давности в части требований, в отсутствие доказательств оплаты арендной платы, требование о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком подлежит удовлетворению с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 264 522,68 руб.

Истцом произведен расчет процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 25.11.2024 в размере 56 920,31 руб., за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока внесения арендной платы требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в сумме 56 920,31 руб.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в Федеральный бюджет Российской Федерации в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181, 227-229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу КОМИТЕТА ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ ГОРОДА БАРНАУЛА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 264 522 (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 920 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 31 коп.

В остальной иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 016 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Михайлова