Решение от 14 августа 2022 г. по делу № А20-686/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А20-686/2022
г. Нальчик
14 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАРМХИМГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик,

о взыскании 4 557 368 рублей 73 копеек, в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ФАРМХИМГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» о взыскании 4 557 368 рублей 73 копеек задолженности, из которых: 4 272 867 рублей - основной долг по государственному контракту №035-21 от 31.05.2021, 284 501 рубль 73 копейки - пеня за период с 25.06.2021 по 14.02.2022, а также пеню с 15.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать 45 787 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №279 от 10.02.2022.

Определением суда от 02.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2022.

Определением суда от 20.04.2022 судебное заседание назначено на 16.06.2022.

14.06.2022 посредством системы «Мой арбитр» в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 16.06.2022 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с погашением задолженности платежным поручением от 12.05.2022.

20.07.2022 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказывается от иска в части основного долга в сумме 4 272 867,00 руб. в связи с его оплатой ответчиком и просит взыскать с ответчика пеню в уточненном размере в сумме 422 555,36 руб. за период с 25.06.2021 по 12.05.2022 ( по день оплаты основного долга).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований, приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФАРМХИМГРУПП» (далее -истец, поставщик) и ГБУЗ «Городская клиническая больница №1» (далее - ответчик, заказчик) заключен государственный контракт №035-21 на поставку лекарственных препаратов. Контракт был заключен на электронной площадке при помощи электронной цифровой подписи. 30.06.2021 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 272 867 руб. что подтверждается подписанной сторонами товарными накладными №фг2106030005 от 03.06.2021 на сумму 2 387 511 руб., и №фг210603006 от 03.06.2021 на сумму 1 885 356,00 руб.

Ответчик произвел оплату товара после обращения истца в суд в два приема платежными поручениями: №420702 от 20.04.2024 в сумме 1 885 356 руб. и №592532 от 12.05.2022 в сумме 2 387 511 руб.

В связи с этим истец отказался от иска в этой части и отказ принят судом, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с главой 11 предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта.

Пунктом 11.3 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, поэтому начисление пени за просрочку оплаты является правомерным.

Однако представленный истцом расчет пени суд находит неверным, в части примененной в расчете ставки Центрального банка Российской Федерации (9,5%) и периода начисления пени (по 12.05.2022 – по день оплаты). Суд считает, что при расчете пени должна быть применена ставка Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения (8% - установлена с 25.07.2022), и в период задолженности не должен включаться период, на который объявлен мораторий.

Расчет неустойки должен быть произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022г. №474, согласно пункту 1 которого начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022г., т.е. 9,5%. (с 25.07.2022 - 8%). Данные ограничения действуют до 01 января 2023г.

Также подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022г. №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», установлено, что с 28 февраля 2022г. по 31 декабря 2022г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022г., т.е. 9,5% (с 25.07.2022 - 8%)

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ последствием введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, в частности, является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам, данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, начисление неустойки должно быть произведено исходя из учетной ставки Банка России в размере 8%. Из периода начисления неустойки следует исключить период моратория с 01.04.2022г.,

При расчете с учетом изложенных обстоятельств, сумма пени за период с 25.06.2021 по 31.03.2022 составляет 319 040,74 руб. ( 4 272 867,00 х 280 дней х 1/300 х 8%).

При подаче иска, обществом оплачена государственная пошлина в размере 45 787 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком, поскольку сумма основного долга оплачена последним после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статями 49, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Принять к рассмотрению ходатайство истца от 20.07.2022 об уточнении исковых требований.

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга по контракту в размере 4 272 867, 00 руб. и прекратить производство по делу в этой части.

Уточненные исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМХИМГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 040 рублей 74 копейки - пени за просрочку оплаты по контракту с 25.06.2021 по 31.03.2022, а также 45 787 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья З.Б. Кодзоков



Суд:

АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Фармхимгрупп" (ИНН: 7717764683) (подробнее)

Ответчики:

ГБУЗ "Городская клиническая больница №1" (ИНН: 0711035699) (подробнее)

Судьи дела:

Кодзоков З.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ