Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А55-30223/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 декабря 2024 года

Дело №

А55-30223/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03 декабря 2024 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 533 руб. 19 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика - не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о взыскании 17 533 руб. 19 коп, в том числе: 15 845 руб. 22 коп. – за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за май, июнь 2024г., а также 1 687,97 руб. 83 коп. – плату за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за май, июнь 2024 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила устное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 17 533 руб. 19 коп, в том числе: 15 845 руб. 22 коп. – за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за май, июнь 2024 г., 1687 руб. 97 коп. – плату за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за май, июнь 2024 г. Исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумму иска в части размера платы за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за май, июнь 2024 г. считать равной 1 687 руб. 97 коп. Итого сумма иска равна 17 533 руб. 19 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 03.12.2024.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» (ресурсоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Аксиома» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-608 от 01.05.2021 (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки в порядке и размере, предусмотренным настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящегося в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ежемесячно в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация с целью расшифровки начислений за холодную воду и отведенные сточные воды потребленные по настоящему договору, направляет абоненту информацию (пункт 3.3 договора).

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды для целей содержания общего имущества многоквартирных домов до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.4 договора).

Фактическое оказание истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 342/1500 от 31.05.2024, 341/1011 от 31.05.2024, 342/1970 от 30.06.2024, 341/1325 от 30.06.2024, актами об оказанных услугах №1500 от 31.05.2024, №1011 от 31.05.2024, № 1970 от 30.06.2024, № 1325 от 30.06.2024.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.07.2024 №155926 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период май 2024 г.

Неисполнение ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате задолженности на сумму 17 533 руб. 19 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период холодную (питьевую) воду установленного качества согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной холодной (питьевой) воды не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 17 533 руб. 19 коп, в том числе: 15 845 руб. 22 коп. – за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за май, июнь 2024 г., а также 1 687 руб. 83 коп. – плату за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за май, июнь 2024 г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 144879 от 27.08.2024.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 533 руб. 19 коп, в том числе: 15 845 руб. 22 коп. – за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за май, июнь 2024 г., 1687 руб. 97 коп. – плату за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за май, июнь 2024 г.; а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.С. Щанькина