Резолютивная часть решения от 18 апреля 2023 г. по делу № А32-20276/2022

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

город Краснодар «18» апреля 2023 года дело № А32-20276/2022

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


ходатайство о снижении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 07.11.2013 № 256-1 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 149 551 рубля 29 копеек, пени за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 в размере 36 848 рублей 43 копеек, пени начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 584 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.С. Цатурян



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ОАО "АТЭК" (подробнее)

Судьи дела:

Цатурян Р.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ