Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А36-6636/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6636/2022
г.Липецк
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312482615000054, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Мерседес-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.3)


о взыскании 325 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Мерседес-Транс» о взыскании основного долга в сумме 325 000 руб., в том числе по договору-заявке на осуществление перевозки № 3182 от 15.12.2021 в размере 65 000 руб., по договору-заявке на осуществление перевозки № 3260 от 13.01.2022 в размере 33 000 руб., по договору-заявке на осуществление перевозки № 3230 от 24.12.2021 в размере 34 000 руб., по договору-заявке на осуществление перевозки № 3300 от 26.01.2022 в размере 31 000 руб., по договору-заявке на осуществление перевозки № 3308 от 28.01.2022 в размере 35 000 руб., по договору-заявке на осуществление перевозки № 3307 от 28.01.2022 в размере 28 000 руб., по договору-заявке на осуществление перевозки № 3318 от 31.01.2022 в размере 33 000 руб., по договору-заявке на осуществление перевозки № 3322 от 01.02.2022 в размере 33 000 руб., по договору-заявке на осуществление перевозки № 3336 от 03.02.2022 в размере 33 000 руб.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 21.11.2022 ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату в связи со сверкой взаиморасчетов.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, так как не усматривает оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью ТЭК «Мерседес-Транс» (заказчик) заключены договоры-заявки на осуществление перевозки:

- № 3182 от 15.12.2021 на сумму 65 000 руб.,

- № 3230 от 24.12.2021 на сумму 34 000 руб.,

- № 3260 от 13.01.2022 на сумму 33 000 руб.,

- № 3300 от 26.01.2022 на сумму 31 000 руб.,

- № 3308 от 28.01.2022 на сумму 35 000 руб.,

- № 3307 от 28.01.2022 на сумму 28 000 руб.,

- № 3318 от 31.01.2022 на сумму 33 000 руб.,

- № 3322 от 01.02.2022 на сумму 33 000 руб.,

- № 3336 от 03.02.2022 на сумму 33 000 руб.

Из указанных договоров-заявок усматривается, что перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грузов, предоставленных от заказчика, а заказчик – оплатить их в течение 10-14 банковских дней.

Общая стоимость услуг по перевозке груза по вышеуказанным договорам-заявкам составила 325 000 руб.

Как усматривается из актов оказанных услуг за период с 16.12.2021 по 06.02.2022, транспортных накладных за период с 13.12.2021 по 05.02.2022 перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке грузов в соответствии с договорами-заявками на общую сумму 325 000 руб.

Однако в установленные договорами-заявками сроки заказчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем перевозчик направил заказчику досудебную претензию от 12.04.2022 с соответствующим требованием.

В ответе на претензию от 13.05.2022 заказчик признал факт наличия задолженности, однако, ссылаясь на финансовый кризис, указал, что оплату произвести в установленный в претензии срок не может.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они должны регулироваться нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перевозка».

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки груза по договорам-заявкам, заключенным между сторонами, составила:

- № 3182 от 15.12.2021 – 65 000 руб.,

- № 3230 от 24.12.2021 – 34 000 руб.,

- № 3260 от 13.01.2022 – 33 000 руб.,

- № 3300 от 26.01.2022 – 31 000 руб.,

- № 3308 от 28.01.2022 – 35 000 руб.,

- № 3307 от 28.01.2022 – 28 000 руб.,

- № 3318 от 31.01.2022 – 33 000 руб.,

- № 3322 от 01.02.2022 – 33 000 руб.,

- № 3336 от 03.02.2022 – 33 000 руб.

Всего - 325 000 руб.

Из пункта 3.2 указанных договоров-заявок следует, что срок оплаты – 10-14 банковских дней по оригиналам счета, акта выполненных работ, товарной накладной, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной.

Акты оказанных услуг не подписаны ответчиком.

Исходя из представленных истцом в материалы дела отчетов об отслеживании почтовых отправлений, акты оказанных услуг направлялись ответчику после каждой перевозки и были получены последним в следующие даты:

- по договору-заявке № 3182 от 15.12.2021 – 29.12.2021,

- по договору-заявке № 3230 от 24.12.2021 – 06.01.2022,

- по договору-заявке № 3260 от 13.01.2022 – 26.01.2022,

- по договору-заявке № 3300 от 26.01.2022 – 04.02.2022,

- по договору-заявке № 3308 от 28.01.2022 – 04.02.2022,

- по договору-заявке № 3307 от 28.01.2022 – 03.02.2022,

- по договору-заявке № 3318 от 31.01.2022 – 08.02.2022,

- по договору-заявке № 3322 от 01.02.2022 – 09.02.2022,

- по договору-заявке № 3336 от 03.02.2022 – 09.02.2022.

Ответчик доказательств, подтверждающих направление мотивированных отказов от подписания актов оказанных услуг, не представил.

При таких обстоятельствах, услуги считаются оказанными ответчику.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные с отметками грузоотправителей и грузополучателей, подтверждающие фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в своем ответе на претензию от 13.05.2022 признал факт наличия задолженности по вышеуказанным договорам-заявкам, однако указал, что оплату произвести не может по причине финансового кризиса и процесса восстановления платежеспособности.

Исходя из изложенного, арбитражный суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 325 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 9 500 руб. по платежному поручению № 1128 от 01.08.2022.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Мерседес-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312482615000054, ИНН <***>) основной долг в размере 325 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.А.Коровин