Резолютивная часть решения от 6 ноября 2019 г. по делу № А78-11209/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А78-11209/2019
г.Чита
06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.В. Сталичновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени за просрочку доставки груженых вагонов по транспортным железнодорожным накладным №№ЭЗ481089 в размере 80747 руб., ЭЙ121479 в размере 80747 руб., ЭЙ443593 в размере 80422 руб., ЭЙ535057 в размере 70697,61 руб., ЭЙ663190 в размере 80747 руб., ЭЙ728355 в размере 79939,53 руб., всего - 473300,14 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.,

ходатайство о снижении неустойки в порядке стати 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 201301,27 руб., судебные издержки в размере 8507 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10604 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Сталичнова



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ИП Пустовит Артем Иванович (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" Забайкальский ТЦФТО (подробнее)
ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ