Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А41-15033/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15033/19
22 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОПТИМУС-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРИВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

Третье лицо: ООО «ВЕГА»,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТИМУС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХПРИВОД" о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2018 № 28 в размере 13 791 533,40 руб., по договору на оказание услуг от 28.04.2018 № 26 в размере 6 049 815 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2018 года между ООО «ВЕГА» («Поставщик») и ООО «Техпривод» («Покупатель», «Ответчик») был заключен Договор поставки № 28 (далее - «Договор поставки»), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить оборудование и запасные части (далее по тексту - товары) в порядке и на условиях, установленных Договором поставки (п. 1.1.).

Каждая поставка поставляемого по Договору поставки товара оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12 или Универсальным передаточным документом (УПД), и документами, подтверждающими качество и соответствие товаров ТУ или ГОСТам, иными документами в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.2.).

Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, за единицу Товара действующим на основании Прайс-листа/Спецификации Поставщика и включает в себя стоимость: маркировки, упаковки, тары и доставки. Стоимость товара облагается Налогом на добавленную стоимость (п. 5.1.).

Согласно счету-фактуре № 62 от «26» июня 2018 года и Товарной накладной № 62 от «26» июня 2018 года ООО «ВЕГА» поставило в адрес ООО «Техпривод» товар в количестве 154 наименований общей стоимостью 13 791 533 рубля 40 копеек, а ООО «Техпривод» указанный товар приняло, претензий по качеству не предъявляло

Согласно п. 5.3. Договора поставки оплата за поставленный товар производится Покупателем не позднее «15» августа 2018 года.

В соответствии с п. 10.1 Договора поставки претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего Договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения.

Досудебная претензия в адрес Ответчика оставлена без ответа.

28 апреля 2018 года между ООО «BETA» («Исполнитель») и ООО «Техпривод» («Заказчик», «Ответчик») был заключен Договор на оказание услуг № 26 (далее - «Договор услуг»), согласно условиям раздела 1 которого Исполнитель обязуется по договору возмездного оказания услуг по заданию Заказчика оказать услуги по сборке мотор-редукторов, именуемые в дальнейшем "Услуги", а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Цена Договора услуг составляет: 6 049 815 (Шесть миллионов сорок девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 копеек (п. З.1.).

Согласно Акту № 60 от «25» июня 2018 года всего оказаны услуги на сумму 6 049 815 (Шесть миллионов сорок девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, включая НДС в размере 922 853 (Девятьсот двадцать две тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек, при этом Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 2.3.1 Договора услуг Заказчик обязан принять по акту приема-сдачи услуг и оплатить услуги не позднее «15» августа 2018 года, с момента подписания акта приема-сдачи Услуг.

До настоящего времени Ответчик не произвел оплату по Договору услуг.

По Договору уступки прав (требований) от 20 августа 2018 года (далее - «Договору уступки») и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ВЕГА», именуемое Кредитор передал (уступил), а ООО «ОПТИМУС-ГРУПП», именуемое Новый кредитор / Истец по настоящему иску, приняло права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРИВОД», (далее - «Должник»), принадлежащие Кредитору на основании Договора поставки № 28 от «28» апреля 2018г. и Договора на оказание услуг № 26 от «28» апреля 2018г.

Общая сумма прав (требований) Кредитора к Должнику на дату заключения настоящего Договора составляла: 19 841 348 руб. 40 копеек.

Общая сумма требований, передаваемая (уступаемая) по Договору уступки составила 19 841 348 руб. (девятнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча триста сорок восемь) руб. 40 копеек (раздел 1 Договора уступки).

При этом оплату по Договору уступки Новый кредитор / Истец по настоящему иску произвел в полном объеме, в связи с чем у ООО «ОПТИМУС-ГРУПП» в соответствии с п. 1.5. Договора уступки возникло право требования к должнику -ООО «ТЕХПРИВОД», о чем ООО «Техпривод» было соответствующим образом извещено.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, оказанных услуг и наличие у последнего задолженности в сумме 19 841 3478,40 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты денежных средств в сумме 19 841 348,40 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХПРИВОД» в пользу ООО «ОПТИМУС-Групп» задолженность в размере 19 841 348 руб. 40 коп. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 210 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



СудьяО.Н. Верещак