Решение от 29 января 2020 г. по делу № А09-7836/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7836/2019
город Брянск
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2020


Арбитражный суд в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть», г.Карачев Брянской области,

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Дескор» ФИО2, г. Брянск

заинтересованное лицо: ФИО3,

о признании незаконными действий ликвидатора и взыскании убытков в размере 120 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика:

от третьего лица:

не явился, уведомлен;

ФИО2, паспорт;

не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Снежеть" (далее ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Дескор» ФИО2 (далее ООО «Дескор» ФИО2, ответчик) о признании незаконными действий ликвидатора, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица и взыскании с ликвидатора убытков в размере 120 000 руб., а так же 4 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 05.08.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 09.10.2019 дело признанно подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 11.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3.

В настоящее судебное заседание истец, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке, установленном статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей.

07.11.2019 в арбитражный суд от ФИО2 поступил письменный отзыв на исковое заявление в котором заявлены возражения в отношении заявленных исковых требований.

В настоящем судебном заседании ответчиком поддержаны возражения по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» в адрес ООО «Дескор» ошибочно произвело оплату на общую сумму 120 000 руб. по платежным поручениям от 18.04.2019 № 52, от 29.04.2019 № 60. Данные денежные средства были ошибочно перечислены бухгалтером и зачислены на расчетный счет ООО «Дескор».

При этом ни каких договорных отношений между истцом и ООО «Дескор» не имеется, обязательства друг перед другом отсутствуют.

30.04.2019 приказом директора ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» бухгалтер, произведший оплату был привлечен к материальной ответственности.

03.06.2019 ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» направило в адрес ООО «Дескор» претензию исх. № 85 о возврате полученных денежных средств в сумме 120 000 руб., в которой было указано по каким реквизитам или в кассу предприятия можно будет возвратить денежные средства.

Кроме того, как следует из заявления из ответа директор ООО «Дескор» в направленном письме в адрес ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» отказался возвратить денежные средства.

01.07.2019 истец при подготовке искового заявления из выписки из ЕГРЮЛ на сайте налоговой службы указал, что 26.06.2019 ООО «Дескор» ликвидировано по решению учредителя.

ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» от ООО «Дескор» уведомлений о ликвидации не получало.

ФИО2 являлась директором ООО «Дескор» и его единственным учредителем, а в последствии ликвидатором.

Истец ссылаясь на то, что дебиторская задолженность возникла у ООО «Дескор» в период осуществления ФИО2 полномочий руководителя и ликвидатора общества, в связи с чем, ликвидатор общества не мог не знать о наличии задолженности перед истцом.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу п. 1 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прежде всего ликвидатор должен совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, такими действиями являются действия по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также по письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

При этом письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица является обязательным условием ликвидации юридического лица.

По мнению истца ответчик не выполнил предусмотренной законом обязанности по письменному уведомлению кредиторов и в результате действий (бездействий) ФИО2 ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидируемого юридического лица и понесло убытки в размере 120 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенных обстоятельств ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Из пояснений данных в судебном заседании ФИО2 и письменного отзыва следует, что 12.04.2019 в ООО «Дескор» обратился ФИО3 с размещением заказа на изготовление и монтаж ступеней и поступенков на бетонную лестницу по адресу: <...>.

Заказчик был известен как учредитель ("хозяин") ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть», т.к. от и ранее приобретал услуги по изготовлению бетонной лестницы в ООО «Дескор» через ООО "Эгида" (адрес регистрации - <...>) который совпадает с юридическим адресом ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть», а заказанное по счету от 16.04.2019 № 16 ступени являются отделкой бетонной лестницы.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, ФИО3 сообщил о том, что ему необходим счет на оплату, оплата будет происходить по безналичному расчету через ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть», представил карточку предприятия с реквизитами.

После проведения расчета стоимость заказа, ООО «Дескор» выставило счет от 16.04.2019 № 16 на сумму 120 650 руб. 00 коп., который был направлен истцу посредствам электронной почты 321400390@mail.ru, адрес электронной почты сообщил ФИО3, данная почта ранее использовалась для связи истцом и ФИО3 По платежным поручениям от 18.04.2019 № 52, от 29.04.2019 № 60 ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» произвел оплату за изготовление и монтаж ступеней и поступенков на бетонную лестницу в общем размере 120 000 руб. 00 коп.

Так же, как следует из письменного отзыва и пояснений ответчика, ООО «Дескор» изготовило вышеуказанный заказ о чем было сообщено по телефону ФИО3 о готовности установки. В согласованное с заказчиком время сотрудники ответчика приехали по адресу: <...> для работ по монтажу и установке ступеней и поступенков на бетонную лестницу.

В последствии ФИО3 отказался от монтажа изготовленного заказа ступеней и поступенков на бетонную лестницу, которые были возвращены сотрудниками ООО «Дескор» на склад где хранятся по настоящее время.

12.06.2019 по средствам электронной почты в адрес ответчика поступила претензия датированная 03.06.2019 в требованием вернуть денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп., как ошибочно направленные.

Кроме того, ответчиком указано на то, что ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» представило в материалы дела платежные поручения об оплате, которые подписаны не бухгалтером, а руководителем истца ФИО4 электронно-цефровой подпись, а владелец ЭЦП несет ответственность за действия при передаче ее третьим лицам.

ФИО2 указано на то, что заказ оплаченный ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» готов в полном объеме и ответчик может передать его истцу или ФИО3 в любое удобное время.

Кроме того ответчик ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 является единственным участником ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть», следовательно, в силу действующего законодательства имеет право давать распоряжения сотрудникам общества и действовать от имени общества. Принимать оплату от третьих лиц за заказчика законом не запрещено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ, дата регистрации записи о принятии решения о ликвидации ООО «Дескор» произведена налоговым органом 20.03.2019г. Ответчиком в "Вестнике государственной регистрации" произведена публикация объявления о ликвидации Общества №13(729) от 03.04.2019 (л.д. 19-23, 136).

Таким образом довод истца о нарушении ликвидатором предусмотренной законом обязанности по уведомлению кредиторов не может быть признан обоснованным.

Кроме того, суд полагает что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий (бездействия), которые повлекли причинение убытков истцу, а также наличия причинно-следственной связи.

Вместе с тем в рамках арбитражного судопроизводства с учетом определенных в статье 2 АПК РФ задач, в том числе таких, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установлены процессуальные правила поведения сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные этим Кодексом неблагоприятные последствия.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с данным исковым заявлением ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» по платежному поручению от 08.07.2019 № 113 была уплачена государственная пошлина в сумме 4 600 руб. 00 коп. (см. том 1, л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления исходя из предъявленной денежной суммы составляет 4 600 руб. 00 коп. и подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Дескор» ФИО2, о признании незаконными действий ликвидатора и взыскании убытков в размере 120 000 руб. 00 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу(http://www.arbitr.ru).


Судья О.В.Калмыкова