Резолютивная часть решения от 13 января 2025 г. по делу № А09-11041/2024Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ решения по делу №А09-11041/2024 город Брянск 14 января 2025 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (г.Химки Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 38 723 руб. 77 коп.: 38 723 руб. 77 коп. – убытки в размере затрат, понесённых на устранение недостатков результатов работ, выполненных по договору от 01.01.2021 №ТКд/21/01/0004/ВРК-1/3/2021 (ремонт грузового вагона – фитинговая платформа №98083728), руководствуясь статьями 702, 722-723, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» в пользу публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» 38 723 руб. 77 коп. убытков и 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №3275 от 24.10.2024). Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Судья Е.Н. Прокопенко Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ПАО "ТрансКонтейнер" (подробнее)ПАО Филиал "ТрансКонтейнер" на Октябрьской железной дороге (подробнее) Ответчики:АО "Вагонная ремонтная компания-1" (подробнее)Судьи дела:Прокопенко Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |