Резолютивная часть решения от 4 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)


гор. Самара


05 марта 2026 года Дело № А55-42368/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеевой В.В.,


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2026 года, 05 марта 2026 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИН-ЭЛЕКТРО», ИНН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонтрансстрой», ИНН <***>,

о взыскании авансовых платежей по договору поставки нефтепродуктов,

вместе со встречным исковым заявлением

Общества с ограниченной ответственностью «Бетонтрансстрой» (ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «ИН-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>), о взыскании денежных средств за поставку продукции, неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ТРЕЙД» (ИНН <***>), при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – представитель ФИО1 (доверенность от 20.12.2024) – до перерыва, директор ФИО2.(лично, паспорт);

от ответчика по первоначальному иску – представитель ФИО3 (доверенность от 28.01.2026), директор ФИО4.(лично, паспорт) – до перерыва;

от третьего лица – не явился, извещен.


В судебном заседании, открытом 19 февраля 2026 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 05 марта 2026 года, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 05 марта 2026 года в том же составе.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «ИН-ЭЛЕКТРО» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетонтрансстрой», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИН-ЭЛЕКТРО», ИНН <***> неосновательное обогащение по не отработанным авансовым платежам в размере


7 000 024 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «Бетонтрансстрой» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 235 001 руб.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Бетонтрансстрой» о взыскании денежных средств за поставку продукции, неустойки оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агеева