Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А86-671/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

272102, Запорожская область, Приморский район,

 г. Приморск, ул. Соборная, д.84

http://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А86-671/2025
г. Приморск
29 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 29.10.2025.

Полный текст решения изготовлен – 29.10.2025.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рюмшиным М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Запорожье" (115432, г. Москва, вн. тер. <...> помещ. 1 Н/6; ОГРН <***>,  ИНН <***>; почтовый адрес: 272312, <...>) к государственному унитарному предприятию "Государственный зерновой оператор" (272311, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2025 по 31.08.2025 по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8512000361 электрическую энергию в сумме 762 217 руб. 06 коп.; неустойки за период с 19.02.2025 по 31.08.2025 в размере 140 416 руб. 72 коп., неустойки, начисленной на не выплаченную в срок задолженность в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35–ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 01.09.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Запорожье" – ФИО1 по доверенности от 29.08.2024 № 29.08/07 (сроком действия на два года);

от государственного унитарного предприятия "Государственный зерновой оператор" - не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: https://zaporozhye.arbitr.ru/, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Запорожье"   (далее – истец, ООО "Энергосбыт Запорожье") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Государственный зерновой оператор"  (далее – ответчик, ГУ "ГЗО") о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8512000361 электрическую энергию в сумме 762 217 руб. 06 коп. за период с 01.01.2025 по 31.08.2025, неустойки в сумме 153 174 руб. 40 коп. за период с 19.02.2025 по 31.08.2025.

В процессе рассмотрения дела истец заявлением от 27.10.2025 № б/н уменьшил исковые требования в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 01.01.2025 по 31.08.2025 по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8512000361 электрическую энергию в сумме 762 217 руб. 06 коп.; неустойку за период с 19.02.2025 по 31.08.2025 в размере 140 416 руб. 72 коп., неустойку, начисленную на не выплаченную в срок задолженность в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 01.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Данное уменьшение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Государственное унитарное предприятие "Государственный зерновой оператор" в судебное заседание не явилось, отзыв по существу спора не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.10.2025 был объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 00 мин.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергосбыт Запорожье", в соответствии с Распоряжением правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-р "Об определении организаций в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Запорожской области, осуществляющим с 01.10.2023 на территории Запорожской области гарантированное энергоснабжение потребителей.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 1230 "Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Запорожье" (Поставщик) и государственное унитарное предприятие "Государственный зерновой оператор" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2023 № 8548000116 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства Российской федерации.

Заключенным договором определено, что оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом обязательства по договору от 01.10.2023 № 8512000361 исполнены надлежащим образом, в период с января по август 2025 года ответчику оказаны услуги энергоснабжения, ответчик в полном объеме обязательство по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, задолженность составила 762 217 руб. 06 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, платежными поручениями, актом сверки взаиморасчётов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2025                          № 185/3-28.08-28-исх с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательств оплаты долга в деле также не имеется.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 762 217 руб. 06 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты. Возражений в отношении расчета суммы неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования ООО "Энергосбыт Запорожья" о взыскании с  государственного унитарного предприятия "Государственный зерновой оператор" неустойки в размере 140 416 руб. 72 коп., неустойки, начисленной на не выплаченную в срок задолженность в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35–ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 01.09.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае взыскание законной неустойки в указанной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что предъявленная истцом законная неустойка значительно превышает возможный размер убытков, понесенных истцом вследствие нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и пояснения сторон, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 50 132 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 638 руб., перечисленная платежным поручением от 11.09.2025 № 2114.

Руководствуясь статьями 65, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Государственный зерновой оператор" (272311, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Запорожье" (115432, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пр-д Проектируемый 4062-й,д.6, стр. 25, помещ. 1Н/6; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную в период с 01.01.2025 по 31.08.2025 по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8512000361 электрическую энергию в сумме 762 217 руб. 06 коп.; неустойку за период с 19.02.2025 по 31.08.2025 в размере 140 416 руб. 72 коп., неустойку, начисленную на не выплаченную в срок задолженность в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35–ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 01.09.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 132 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Запорожье" (115432, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пр-д Проектируемый 4062-й,д.6, стр. 25, помещ. 1Н/6; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 638 руб., перечисленную платежным поручением от 11.09.2025 № 2114.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 А.А. Коршунов