Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А66-4083/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4083/2022
г.Тверь
24 мая 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.12.1999)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЭК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.07.2013)

о взыскании 4 552 448,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЭК», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 4 552 448,56 руб. задолженности по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в декабре 2021 года по договору поставки газа № 52-4-6893/13 от 01.09.2013 года.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), истец явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, представил письменный отзыв.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 14 ч. 20 мин. 19.05.2022 г.

За время перерыва в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, дополнительные документы, сообщил об отсутствии оплат со стороны ответчика, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013г. (далее - договор), заключенным между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) в редакции дополнительных соглашений, протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в декабре 2021 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1 договоров), в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 4 552 448,56 руб., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6893/13, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе указанным выше договором, актом поданного –принятого газа, счетом-фактурой за спорный период, ответчиком документально не опровергнут.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела документам и требованиям законодательства.

Довод ответчика о том, что истец выставляет к оплате за потребленный в декабре 2021 года газ по стоимости 4 872,31 руб. за 1 тыс. куб.м3., которая рассчитана из расчета величины объемной теплоты сгорания (калорийности) 8 083ккал/ м3, что по мнению, ответчика является завышенной стоимостью и противоречит условиям договора поставки газа от 01.09.2013 №№52-4-6893/13 судом отклоняется, как противоречащий условиям разделов 5 договора поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6893/13, данным паспорта качества газа горючего природного за декабрь 2021 года №24-09/1145-12м2-2021.

В соответствии с паспортом № 24-09/1145-12м2-2021 качества природного газа за декабрь 2021 года на объемы газа, поданного в общем потоке по газопроводу «Торжок-Минск-Ивацевици-2» (в котельную в г. Старица), величина объемной теплоты сгорания (калорийности) составила 8 083 ккал/ м3 (строка №2 в Таблице физико-химических (качественных) показателей газа вышеуказанного паспорта). Соответственно, в расчете стоимости потребленного Ответчиком газа в декабре 2021 года была использована верная величина, что подтверждает правильность расчета задолженности за потребленный газ.

Условиями договора, направление в адрес ответчика паспорта качества природного газа в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, не предусмотрено. Ответчик, в адрес истца ранее не обращался с запросом о предоставлении соответствующего документа.

Ответчик так же не представил доказательств поставки ему газа иной калорийности, равно как не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений по качеству газа.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания платы за транспортировку газа, со ссылкой на отсутствие договора на транспортировку газа между истцом и ответчиком, судом отклоняются как противоречащие условиям пунктов 2.5 и разделов 5 договора поставки газа.

Относительно довода о расчете за снабженческо-сбытовые услуги суд поясняет следующее.

Порядок расчёта платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, определен в Приказе ФСТ РФ от 15.12.2009 № 412-э/8 «Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа» (Приказ № 412).

В соответствии с п. 11 Приказа №412, отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер плать! за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

Согласно Приказу Федеральной антимонопольной службы №674/19 от 29.05.2019 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителями газа ООО «Газпром межрегингаз Тверь», на территории Тверской области» размер платы за снабженческо-сбытовые услуги с объемом потребления газа от 1 до 10 млн. куб.м., действительно, как указывает в отзыве ответчик, составляет 157,59 руб. за 1 куб.м. Однако, ответчиком не учтено, что расчет и применение тарифов осуществляется отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительными сетям.

В соответствии с Дополнительным соглашением 01/21 к договору поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013 поставка газа ответчику осуществляется на 3 точки подключения:

- Котельная №13 (<...>) – годовой объем поставки 1 600,000 тыс. м3;

Котельная №14 (<...>) -годовой объем поставки 3 716,000 тыс. м3;

- Котельная №15 (<...> Д.69А) -годовой объем поставки 200,000 тыс. м3;

Соответственно, учитывая, вышеизложенное (объем потребления газа по котельной №15 не превышает 1 млн. куб. м. и суммироваться не может), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги применен к ответчику в категории по группам потребителей с объемом потребления газа от 0,1 до 1 млн. куб. м. в год и составил 159,16 руб. за 1 тыс. куб. м. газа.

Довод ответчика по вопросу аналогичного завышения тарифа по транспортировке газа судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно приказу Федеральной антимонопольной службы №360/20 от 03.04.2020 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Тверь», на территории Тверской области при годовом объеме потребления газа от 0,1 до 1 млн. куб. м. в год тариф составляет 1105,74 руб. за 1 тыс. куб. м. газа, (а объем потребления газа по котельной №15 не превышает 1 млн. куб. м. и суммироваться не может).

Приказом ГУ «РЭК» Тверской области №505-нп от 30.12.2020 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетями АО «Газпром газораспределение Тверь» для финансирования программ газификации на территории Тверской области на 2021 год, которая составила 144,65 за 1 тыс. куб.м. газа и дополнительный налоговый платеж в размере 36,16 руб. за 1 тыс. куб.м. Таким образом, тариф в размере 1 286,55 руб. за 1 тыс. куб. м. газа применен истцом правомерно (1105,74+144,65+36,16= 1 286,55).

По вопросу неправомерного применения коэффициента за сверхнормативное потребление судом установлено следующее.

В рамках договора поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6893/13, ответчиком без существенных разногласий подписано дополнительное соглашения к договору №01/21 от 15.10.2020, распространяющее свое действие на весь 2021 год и в рамках которого урегулированы без разногласий большинство пунктов, в частности плановые объемы.

В отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что при расчете стоимости потребленного в декабре 2021 года газа истцом необоснованно применен повышающий коэффициент за сверхнормативное потребление по котельной №15, расположенной по ул. Карла Маркса, д. 69а в городе Старица Тверской области в размере 1,5.

Ответчик полагает, что повышающий коэффициент в данной ситуации не должен применяться в виду заключения дополнительного соглашения №01/21 к договору поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013, согласно которому месячный договорной объем поставки газа в декабре 2021 года по вышеуказанной котельной составил 31,000 тыс. м3.

В соответствии п.3 дополнительного соглашения №01/21 к Договору договорной объем газа на данную котельную в декабре 2021 года составил 21,000 тыс. м3, дополнительный объем газа составил 10,000 тыс. м3, суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по Договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки. В соответствии с п. 13 Правил поставки газа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 Поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обязан поставлять, а покупатель (ООО «КомТЭК») получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа.

В адрес Общества, от ответчика направлено письмо от 21.11.2021 №187/к, согласно которому ответчик просит осуществить поставку газа в декабре 2021 года по приложенному диспетчерскому графику. Как следует из диспетчерского графика, ООО «КомТЭК» просит поставить в декабре 2021 газ в объеме 29,000 тыс. м3.

Согласно указанному диспетчерскому графику, ответчик просит поставить 20.12.2021 газ в объеме 1,060 тыс. м3, однако согласно акту поданного-принятого газа № 35090 от 20.12.2021 года ответчик потребил газ в объеме 1,302 тыс. м3.

21.12.2021 года ответчиком был запрошен объем газа в размере 1,150 тыс. м3, однако согласно акту № 35090 от 21.12.2021 года ответчик потребил газ в объеме 1,400 тыс. м3.

22.12.2021 года ответчиком был запрошен объем газа в размере 1,140 тыс. м3, однако согласно акту № 35090 от 22.12.2021 года ответчик потребил газ в объеме 1,323 тыс. м3.

25.12.2021 года ответчиком был запрошен объем газа в размере 980 тыс. м3, однако согласно акту № 35090 от 25.12.2021 года ответчик потребил газ в объеме 1,099 тыс. м3.

26.12.2021 года ответчиком был запрошен объем газа в размере 980 тыс. м3, однако согласно акту № 35090 от 26.12.2021 года ответчик потребил газ в объеме 1,167 тыс. м3.

Таким образом, исходя из максимального суточного договорного объема газа, ответчиком было допущено потребление сверх максимального суточного объема газа суммарно за период 20.12.2021 - 22.12.2021, 25.12.2021, 26.12.2021 в размере 0, 676 тыс. м3.

В соответствии с п.3.1 Договора Поставщик поставляет, а Покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного объема. Таким образом, истцом применен коэффициент для расчета объема газа, потребленного сверх установленного договором, уже с учетом максимального суточного объема.

Повышающие коэффициенты выставлены потребителю на основании п. 17 Правил поставки газа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 05.02.1998, за каждые сутки поставки, согласно которым при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5). Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

Данной правовой нормой предусмотрено применение повышающего коэффициента в случае превышения установленного договором объема отобранного газа. То есть применение коэффициента возможно только в том случае, если договором между сторонами установлены объемы подлежащего поставке газа, и покупателем допущен перерасход этих договорных объемов.

При этом предусмотренные названным пунктом Правил, повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, направленным на обеспечение сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.

Данная обязанность ответчика по оплате газа и услуг по его передаче с повышающим коэффициентом со ссылкой на п. 17 Правил предусмотрена также п.5.3. Договора.

Согласно п. 12 Правил, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

В соответствии с п. 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель получать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа. Невыборка газа не дает покупателю права требовать впоследствии увеличения поставок газа свыше нормы (пункт 16 Правил).

На основании вышеизложенного, истцом правомерно применен повышающий коэффициент (перебор газа по суточному потреблению).

Суд также отмечает, что возражения ответчика, касающиеся наличия между сторонами спора относительно цены газа, приводятся Обществом с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь по каждому спору, находящемуся на рассмотрении Арбитражного суда Тверской области. При этом оплата неоспариваемой части в добровольном порядке не производится.

Истец обращается в суд с исками о взыскании задолженности за каждый период поставки газа. В свою очередь ответчик, заявляя возражения против перехода рассмотрения дела в судебном заседании на стадии подготовки, однотипные возражения по существу требований предоставляет только к дате судебного заседания, указывая на наличие неоспариваемой суммы и заявляя о споре по цене газа.

Подобные действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленными исключительно как на затягивание арбитражного процесса, и свидетельствующими о нежелании Покупателя своевременно исполнять обязательства по договорам поставки газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в декабре 2021 года в сумме 4 552 448,56 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013г., счёт – фактурами, актом поданного - принятого газа, расчетами истца, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 4 552 448,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.07.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999) 4 552 448,56 руб. задолженности за декабрь 2021 года, а также 45 762 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина