Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-241758/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241758/22-135-1812
г. Москва
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

Комитета лесного хозяйства Московской области

к ответчику ООО "ЭКМОС"

о взыскании ущерба в размере 3 192 528,00 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов.

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКМОС" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 3 192 528,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против, заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя ответчика арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 18.09.2020г. в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Новогорского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес", вблизи митинского кладбища г.о. Красногорск Московской области, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что ответчика, являясь собственником транспортного средства грузовой самосвал с прицепом Т83090, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 14 "Правил санитарной безопасности в лесах" произвел загрязнение лесного участка, выгрузив строительные отходы объемом 40 кв.м. на площади 30кв.м., чем причинил неблагоприятное воздействие на лес.

По факту нарушения лесного законодательства составлен протокол об административном правонарушении от 25.12.2020г. № 7-584/2020 в отношении ответчика.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Вследствие совершения ответчиком неправомерных действий в области охраны окружающей среды ущерб, причиненный лесному фонду РФ оценен в размере 3 192 528,00 руб., что подтверждается расчетом, выполненным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г.

Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того де рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками согласно положениям ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Однако истцом не представлено никаких доказательств вины ответчика, ни наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Истцом не представлены доказательства того, что выгрузку строительных отходов осуществил ответчик. Кроме того, не указан государственный регистрационный номер самосвала и идентифицировать транспортное средство, перевозившее строительные отходы, не представляется возможным.

Прицеп с государственным регистрационным знаком <***> не находился 18.092020г. на территории лесного фонда в квартале 26 выделе 6 Новогорского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" в точке координат 55:869717, 37:357288, что подтверждается данными ГЛОАСС.

Кроме того, как видно из материалов дела прицеп с государственным регистрационным знаком <***> с момента приобретения в собственность прицеплен к транспортному средству с регистрационным знаком <***> которое согласно договора аренды от 31.08.2020г. сдано ответчиком в аренду ФИО3

Таким образом истцом не доказано наличие виновности в действиях ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска и в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.В. Дудкин