Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А07-18144/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18144/25
г. Уфа
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025 Полный текст решения изготовлен 25.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 110 746 руб. 49 коп. (с учетом уточнений исковых требований)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 16 от 10.12.2024 г., представлен диплом № 121 от 25.06.2010 г., паспорт гражданина РФ.

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.

От третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности № 119-1/07-15 от 01.01.2025 г., представлен диплом № 163 от 29.06.2015 г., паспорт гражданина РФ.

В судебном заседании 16.09.2025 объявлен перерыв до 18.09.2025 до 10 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, без явки лиц участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 02087011010864 от 01.09.2023 года за период январь 2025 года в размере 91 437 руб. 46 коп., пени за период с 19.02.2025г. по 26.05.2025г. в размере 10 820 руб. 48 коп., и далее, начиная с 27.05.2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 10 113 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2025г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указано, что согласно данному договору ООО «ЭСКБ» поставляла электроэнергию, а ИП ФИО1 оплачивал ее по объекту Административное здание 453539 453539, РФ, Башкортостан Респ., Белорецкий р-н, село Сосновка. По существу имеет место быть переплата. Таким образом, месячные начисления за 2024 и 2025 года не превышали 19 тысяч (октябрь 2024 года) рублей и оплачивались регулярно согласно квитанции, поэтому законных оснований для удовлетворении иска не имеется.

Согласно исковому заявлению, истец аргументирует, что им были начислены платежи за январь 2025 год в размере 131 534,21 руб. согласно счет фактуре № 020801007655 от 31.01.2025 года. Считает, что данный платеж был начислен неправомерно и бездоказательно. Потребление электроэнергии Ответчиком в период январь 2024 год - июнь 2025 год не превышало 19 000 рублей, что характеризует о не большом объеме потребления электричества в личных бытовых целях ответчиком. Истец не представил доказательств дополнительного начисления электроэнергии, а волевым односторонним решением начислил непомерную сумму и выставил к оплате в адрес ответчика. Ранее ответчик направлял в арбитражный суд РБ отзыв с приложением документов (счета и чеки об оплате) согласно которым имела место быть переплата за потребленную электроэнергию. За период с 01.02.2025 по 01.07.2025 г. Истцом выставляются текущие счета и акты за потребленную электроэнергию: февраль 2025 года - на сумму 543,25 руб., март 2025 года - на сумму 210,12 руб., апрель 2025 года - на сумму 213,46 руб., май 2025 года - на сумму 956,36 руб., июнь 2025 года - на сумму 53,29 руб. Исходя из приведенных данных складывается закономерный вывод, что электроэнергия потребляется в минимальных значениях и идет только на бытовые нужды. Начисления в размере 131 534,21 руб. за январь являются не обоснованными, незаконными и противоречат здравому смыслу.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 31.07.2025г.

Определением от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450096, <...>).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 02087011010864 от 01.09.2023 года за период январь 2025 года в размере 85 774 руб. 46 коп., пени за период с 19.02.2025г. по 16.09.2025г. в размере 24 972 руб. 03 коп., и далее, начиная с 17.09.2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От истца поступили письменные пояснения.

От третьего лица через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что как следует из Акта снятия показаний за январь 2025 определение объема

электрической энергии осуществляется по приборам учета зав. № 39091692, 240102030001061 с учетом вычета объема потребленной субабонентами электрической энергии и совпадает с выставленным объемом электрической энергии в размере 17 316 кВт*ч. Как пояснено представителем ООО «Башкирэнерго», большая часть потребленной электрической энергии потреблена по прибору учета зав. № 240102030001061, с учетом вычета приборов учета зав. № 240102030001134, № 011368187584048. Прибор учета зав. № 240102030001061 установлен и допущен 27.12.2024, что подтверждается актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2.2-147076 от 27.12.2024. Данный прибор учета оборудован автоматизированной системой контроля и учета электрической энергии (модуль связи мс3-Р-Ст) и передает данные о количестве потребленной электрической энергии в автоматическом режиме, что подтверждается актом допуска от 27.12.2024. Прибор учета зав. № 240102030001134, установленный у потребителя «Реабилитационный центр» установлен и допущен 27.12.2024, что подтверждается актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2.2-147075 от 27.12.2024. Данный прибор учета оборудован автоматизированной системой контроля и учета электрической энергии (модуль связи мс3-Р-Ст) и передает данные о количестве потребленной электрической энергии в автоматическом режиме, что подтверждается актом допуска от 27.12.2024. Прибор учета зав. № 011368187584048 системой АСКУЭЭ не оборудован, показания передаются самим субабонентом. Таким образом, факт поставки электрической энергии Ответчиком не оспаривается, объем поставки подтверждается актом снятия показаний сетевой организации, актом приема-передачи электрической энергии. При изложенных обстоятельствах считает исковые требования ООО «ЭСКБ» подлежащими удовлетворению. Так, например феврале 2025 года потребителю ФИО1 предъявлен к оплате объем в размере 70 кВт*ч, в связи с тем, что показания одного из субабонентов превысили общее потребление по точке, образовав отрицательное потребление, что подтверждается актом снятия показаний за февраль 2025.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2024 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:

<***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2024, 450096 <...>) в пользу взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 450022 <...>, банковские реквизиты: Банк "Газпромбанк" (Акционерное общество) БИК 044525823, р/с <***>, кор.счет 30101810200000000823) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 02087011010864 от 01.09.2023 года за период январь 2025 года в размере 122 730 руб. 70 коп., пени за период с 19.02.2025г. по 24.03.2025г. в размере 6 740 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.

Определением от 18 апреля 2025 года судебный приказ Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2024 года о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2024, 450096 <...>) в пользу взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 450022 <...>, банковские реквизиты: Банк "Газпромбанк" (Акционерное общество) БИК 044525823, р/с <***>, кор.счет 30101810200000000823) задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 02087011010864 от 01.09.2023 года за период январь 2025 года в размере 122 730 руб. 70 коп., пени за период с 19.02.2025г. по 24.03.2025г. в размере 6 740 руб. 75 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 000 руб. – отменен.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 02087011010864 от 01.09.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" и (или) в "Акте об осуществлении технологического присоединения" (Приложение N 7) между Потребителем и Сетевой организацией ПО "Белорецкие электрические сети" ООО "Башкирские распределительные электрические сети".

Согласно п. 2.1.1 Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку Потребителю электрической энергии и мощности в точки поставки, указанные в Приложениях № 7 к Договору.

В соответствии с п. 2.3.1 договора принимать в точках поставки поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями Договора в пределах максимальной мощности, указанной в Приложении N 7, либо акте технологического присоединения.

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики, которые приводятся в Приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии" (п. 3.1).

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с Договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных Гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией (п. 4.1).

Согласно п. 4.5 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная за январь 2025 г. на общую сумму 91 437 руб. 46 коп.

Факт поставки электрической энергии подтверждается финансовыми документами, выставленными за спорный период, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 02087011010864 от 01.09.2023 года за период январь 2025 года в размере 85 774 руб. 46 коп., пени за период с 19.02.2025г. по 16.09.2025г. в размере 24 972 руб. 03 коп., и далее, начиная с 17.09.2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и

иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора энергоснабжения № 02087011010864 от 01.09.2023 года, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

По данным истца, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию. в январе 2025 г. составляет 85 774 руб. 46 коп. (с учетом уточнения).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что требуемая к оплате сумма значительно превышает обычное потребление за иные месяцы, за период с января 2024 г. по апрель 2024 г. им оплачена электроэнергия на общую сумму 160 186 руб. 81 коп., в связи с чем, полагает, что имеется переплата. По данным ответчика за период 2024 – 2025 гг. начисления за каждый месяц не превышали 19 000 руб. и оплачивались последним регулярно, на основании выставленных счетов-фактур. В дополнении, ответчик ссылался на непредставление истцом доказательств дополнительного начисления электроэнергии.

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующему.

Из представленной в материалы дела счет-фактуре № 020801007655 от 31.01.2025 следует, что объем переданной и выставленной к оплате электрической энергии составляет 17 316 кВт*ч..

Из Акта снятия показаний за январь 2025 определение объема электрической энергии осуществляется по приборам учета зав. № 39091692, 240102030001061 с учетом вычета объема потребленной субабонентами электрической энергии и совпадает с выставленным объемом электрической энергии в размере 17 316 кВт*ч. Как пояснено представителем ООО «Башкирэнерго», большая часть потребленной электрической энергии потреблена по прибору учета зав. № 240102030001061, с учетом вычета приборов учета зав. № 240102030001134, № 011368187584048.

Прибор учета зав. № 240102030001061 установлен и допущен 27.12.2024, что подтверждается актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2.2-147076 от 27.12.2024. Данный прибор учета оборудован автоматизированной системой контроля и учета электрической энергии (модуль связи мс3-Р-Ст) и передает данные о количестве потребленной электрической энергии в автоматическом режиме, что подтверждается актом допуска от 27.12.2024.

Прибор учета зав. № 240102030001134, установленный у потребителя «Реабилитационный центр» установлен и допущен 27.12.2024, что подтверждается актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2.2-147075 от 27.12.2024. Данный прибор учета оборудован автоматизированной системой контроля и учета электрической энергии (модуль связи мс3-Р-Ст) и передает данные о количестве потребленной электрической энергии в автоматическом режиме, что подтверждается актом допуска от 27.12.2024.

Прибор учета зав. № 011368187584048 системой АСКУЭЭ не оборудован, показания передаются самим субабонентом.

Из отзыва третьего лица следует, что расчет объема потребителей производится за вычетом показаний суабонента и может составлять как положительное значение, так и отрицательное значение. И также может варьироваться по объему потребления в зависимости от факта передачи и правильности переданных субабонентами информации.

По данным третьего лица, в феврале 2025 года ответчику предъявлен к оплате объем в размере 70 кВт*ч, в связи с тем, что показания одного из субабонентов превысили общее потребление по точке, образовав отрицательное потребление, в подтверждение чего представлен акт снятия показаний за февраль 2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 02087011010864 от

01.09.2023 года за период январь 2025 года в размере 85 774 руб. 46 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 19.02.2025г. по 16.09.2025г. в размере 24 972 руб. 03 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства также является правомерным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.02.2025г. по 16.09.2025г. в размере 24 972 руб. 03 коп., и далее, начиная с 17.09.2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 337 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом ее недоплаты истцом при увеличении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 02087011010864 от 01.09.2023 года за период январь 2025 года в размере 85 774 руб. 46 коп., пени за период с 19.02.2025г. по 16.09.2025г. в размере 24 972 руб. 03 коп., и далее, начиная с 17.09.2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 337 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов