Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А06-5771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5771/2019
г. Астрахань
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-мониторинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вязовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 001-16 от 26 апреля 2016 года в сумме 1 171 860 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.04.2017 года № 34АА 1799423,

от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-мониторинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вязовское» о взыскании задолженности по договору № 001-16 от 26 апреля 2016 года в сумме 1 171 860 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 26 апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-мониторинг» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вязовское» (Заказчик) заключен договор № 001-16, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя работу: «Групповой проект эксплуатационного бурения скважин № 16,18,19,20,21,22,23 на Юртовском лицензированном участке». Подрядчик обеспечивает проведение необходимых экспертиз и согласований «Группового проекта эксплуатационного бурения скважин № 16,18,19,20,21,22,23 на Юртовском лицензированном участке» в контролирующих органах РФ.

Пунктом 1.3 договора установлены сроки выполнения работ: начало – 26.04.2016г., окончание – 10.07.2016г. Сроки выполнения отдельных этапов определяются Календарным планом, составляющим неотъемлемую часть настоящего договора (Приложение № 2). Содержание работ, технико-экономические параметры будут определены заданием на проектирование, которое Подрядчик обязуется разработать и представить на утверждение Заказчику. С момента утверждения сторонами Задания на проектирование, оно становиться обязательным для сторон.

Общая стоимость работ определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1) и составляет 9 842 880 руб. (пункт 2.1 договора, с учетом дополнительных соглашений и изменений к ним).

Согласно пункту 2.3 договора, оплата по договору производится в 3 этапа: авансовый платеж в размере 50 % стоимости договора проводится в течение 3 дней с момента заключения договора, 30 % стоимости договора проводится в течение 3 дней с момента передачи Заказчику разработанной документации, 20 % стоимости договора проводится в течение 3 дней с момента проведения необходимых согласований и экспертиз.

Пунктом 3.1 договора установлено, что приемка выполненной работы осуществляется в соответствии с Календарным планом (Приложение № 2).

Пунктом 3.2 договора установлено, что передача оформленных согласно условиям договора отчетных материалов по этапам и работе в целом осуществляется актами сдачи-приемки выполненных работ и сопроводительными документами Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных материалов обязан направить Подрядчику подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки работы с перечнем недостатков и необходимых доработок.

Срок действия договора оговорен в пункте 11.1 договора, согласно которого, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора № 001-16 от 26.04.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-мониторинг» выполнило работы «Групповой проект эксплуатационного бурения скважин № 16,18,19,20,21,22,23 на Юртовском лицензированном участке».

Подрядчик, выполнив работы в срок, предусмотренный договором, предоставил Заказчику формы Кс-2 и Кс-3 на выполненные объемы работ, которые были приняты и подписаны Заказчиком 01.07.2016 год.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами о сдачи-приемки выполненных работ № 001 от 17.01.2017 года, № 002 от 17.01.2017 года, № 003 от 17.01.2017 года, № 004 от 17.01.2017 года, № 005 от 17.01.2017 года, № 013 от 08.12.2017 года, № 014 от 08.12.2017 года, № 015 от 08.12.2017 года.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных истцом работ не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 1 171 860 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 27.11.2018 года № 118/0035), ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец по договору № 001-16 от 26.04.2016 года выполнил работу: «Групповой проект эксплуатационного бурения скважин № 16,18,19,20,21,22,23 на Юртовском лицензированном участке», обеспечил проведение необходимых экспертиз и согласований «Группового проекта эксплуатационного бурения скважин № 16,18,19,20,21,22,23 на Юртовском лицензированном участке» в контролирующих органах РФ.

Ответчик принял оказанные услуги без замечаний. Согласно имеющемуся в материалах дела актам о сдачи-приемки выполненных работ № 001 от 17.01.2017 года, № 002 от 17.01.2017 года, № 003 от 17.01.2017 года, № 004 от 17.01.2017 года, № 005 от 17.01.2017 года, № 013 от 08.12.2017 года, № 014 от 08.12.2017 года, № 015 от 08.12.2017 года, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания работам не имеет.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2018 года, согласно которого ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору № 001-16 от 26 апреля 2016 года в сумме 1 171 860 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в виде стоимости выполненных работ по договору № 11/16 от 21.06.2016 года в сумме 376 169 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вязовское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Мониторинг» сумму долга по договору № 001-16 от 26.04.2016г. в размере 1 171 860 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 719,00 рублей

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина