Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А54-2361/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2361/2017
г. Рязань
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (390000, <...>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (119021, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №8809 от 05.11.2015 по оплате поставленной электроэнергии в феврале 2017 года в сумме 1234416 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №24 от 14.07.2015;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №1758 от 31.10.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №8809 от 05.11.2015 по оплате поставленной электроэнергии в феврале 2017 года в сумме 1234416 руб. 37 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №8809 от 05.11.2015 в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере не оспаривал.

Суд, с согласия представителей сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (потребитель) 05 ноября 2015 года заключен договор энергоснабжения №8809 (л.д. 11-15, в редакции протокола разногласий от 05.11.2015 – л.д. 25, протокола согласования разногласий от 19.11.2015 – л.д. 26), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю электрическую энергию (мощность) в количестве, установленном настоящим договором, качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении №2 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Порядок определения стоимости поставленной электроэнергии (мощности) и порядок оплаты установлены главой 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата фактически принятой в соответствующем расчетном периоде электроэнергии (мощности) производится платежными поручениями потребителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в течение 15-ти банковских дней с даты получения счета, счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (пункт 4.2, в редакции протокола разногласий от 05.11.2015 - л.д. 25).

В силу пункта 5.10 договора фактический объем электроэнергии (мощности), принятой потребителем, определяется сетевой организацией по показаниям приборов учета в соответствии с Приложением №1 к договору.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его заключения. Срок действия настоящего договора с момента его заключения по 31.12.2015. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №8809 от 05.11.2015 истцом в феврале 2017 года была поставлена электрическая энергия в объеме 211165 кВт/ч, стоимость которой составила 1234416 руб. 37 коп., что подтверждается ведомостью расхода электроэнергии по договору энергоснабжения №8809 от 05.11.2015 (л.д.37), актом приема-передачи электроэнергии от 28.02.2017 (л.д.38), счетом-фактурой №000014553 от 28.02.2017 (л.д.39).

Ответчик оплату полученной в феврале 2017 г. электроэнергии в установленные договором сроки не произвёл.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №12/2-35/04/04 от 04.04.2017 о необходимости погашения задолженности (л.д.41-46) оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №8809 от 05.11.2015, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии за спорный период в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1234416 руб. 37 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (119021, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (390000, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1234416 руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25344 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова