Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А74-5580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5580/2019
г. Абакан
20 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абаканавтогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 185 666 рублей 67 копеек долга по муниципальному контракту на приобретение транспортного средства от 11.03.2019 № 2019.1,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью ««Торговый дом «Абаканавтогаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 1 185 666 рублей 67 копеек долга по муниципальному контракту на приобретение транспортного средства от 11.03.2019 № 2019.1.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснил, что срок оплаты поставленных транспортных средств истек 12.04.2019.

Ответчик надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и проводит судебное заседание в его отсутствие.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Администрация Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (заказчик), и общество с ограниченной ответственностью ««Торговый дом «Абаканавтогаз» (поставщик) 11.03.2019 заключили муниципальный контракт на приобретение транспортного средства от № 2019.1, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику транспортное средство (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) техническим заданием (приложение № 2 к контракту), а заказчик – принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.5., 2.6 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Общая сумма контракта составляет 1 185 666 рублей 67 копеек, включая НДС 20 % в сумме 197 611 рублей 11 копеек. Оплата за товар производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи и товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии). Источником финансирования является бюджет администрации Бейского сельсовета на 2019 год.

Согласно пункту 3.2 контракта срок поставки товара осуществляется в течение 60 дней с момента заключения контракта.

Пунктом 4.14 контракта предусмотрено, что право собственности на товар переходит к заказчику с даты подписания сторонами акта-приема передачи тавра и товарной накладной.

По актам приёма-передачи транспортного средства от 13.03.2019 № 46/Б, № 046/Б содержащим подпись главы Бейского сельсовета ФИО3, истец передал ответчику два автомобиля марки ГАЗ-22177, специальное пассажирское ТС, 2019 года выпуска, САЗ 82993-02, прицеп, 2018 года выпуска.

Сторонами без замечаний и возражений подписан универсальный передаточный документ от 13.03.2019 № 131 на сумму 1 185 666 рублей.

Истец 16.04.2019 направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2019 № 15/04 с требованием произвести оплату поставленных транспортных средств.

Поскольку претензия оставлена без ответа, оплата за полученный товар ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе, муниципальный контракт на приобретение транспортного средства от 11.03.2019 № 2019.1 является договором поставки товаров для государственных нужд, предусмотренный параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара представлены акты приёма-передачи транспортного средства от 13.03.2019 № 46/Б, № 046/Б, универсальный передаточный документ от 13.03.2019 № 131 на сумму 1 185 666 рублей, подписанные ответчиком без возражений и замечаний по срокам поставки и качеству товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик факт получения товара не отрицал, не оспорил полномочия лица, проставившего подпись в получении товара в актах, доказательства оплаты полученного товара не представил, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и об удовлетворении иска в полном объеме..

Государственная пошлина по иску составляет 24 857 рублей и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 24 857 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск:

взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абаканавтогаз» 1 185 666 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек долга по муниципальному контракту на приобретение транспортного средства от 11.03.2019 № 2019.1, а также 24 857 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей расходов по уплаченной платежным поручением от 15.05.2019 № 1137 государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина