Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А53-17730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17730/20
26 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Евродон " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Модернизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Евродон " ФИО1 – представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евродон " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Модернизация" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 25.03.2019 № 90/19 в размере 738 808,68 руб., а также штрафа в размере 548 196,28 руб. за период с 12.06.2019 по 16.06.2020.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление, содержащий возражения по существу заявленных требований, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Евродон" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Модернизация" (покупатель) заключен договор поставки № 90/19 (далее – договор № 90/19), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мясо птицы (индейки) либо мясопродукты из птицы (индейки) именуемое далее "товар", в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора № 90/19).

Пунктом 2.1. договора № 90/19 поставка товара осуществляется поставщиком на основании и в сроки, определенные заявками, полученными от покупателя на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цен на каждую единицу товара устанавливается поставщиком. Фактом согласования цены является подпись покупателя или уполномоченного им лица в подтвержденной поставщиком заявке (пункт 5.2. договора № 90/19).

Согласно пункту 6.1. договора № 90/19 оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем, следующим образом: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится покупателем в размере 100% предоплаты до момента отгрузки товара на склад покупателю.

Согласно пункту 6.5. договора № 90/19 в случае нарушения срока оплаты отгруженного товара, установленного настоящим договором, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Продавец выполнил свои обязательства, передал товар покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами:

УПД № У0000201 от 29.03.2019; УПД № У0000212 от 31.03.2019; УПД № У0000267 от 05.04.2019; УПД № У0000286 от 07.04.2019; УПД № У0000343 от 12.04.2019; УПД № У0000344 от 12.04.2019; УПД № У0000360 от 14.04.2019 ; УПД № У0000376 от 16.04.2019; УПД № У0000423 от 19.04.2019; УПД № У0000445 от 21.04.2019; УПД № У0000446 от 21.04.2019; УПД № У0000457 от 23.04.2019; УПД № У0000463 от 23.04.2019; УПД № У0000473 от 24.04.2019; УПД № У0000518 от 26.04.2019; УПД № У0000536 от 28.04.2019; УПД № У0000537 от 28.04.2019; УПД № У0000552 от 30.04.2019; УПД № У0000580 от 03.05.2019; УПД№ У0000591 от05.05.2019; УПД № У0000602 от 07.05.2019; УПД № У0000608 от 07.05.2019; УПД№ У0000641 от 10.05.2019; УПД № У0000653 от 12.05.2019; УПД № У0000654 от 12.05.2019; УПД № У0000674 от 14.05.2019; УПД № У0000724 от 16.05.2019; УПД № У0000728 от 17.05.2019; УПД № У0000742 от 19.05.2019; УПД № У0000743 от 19.05.2019; УПД № У0000744 от 19.05.2019; УПД № У0000745 от 19.05.2019; УПД № У0000767 от 21.05.2019; УПД № У0000784 от 21.05.2019; УПД № У0000866 от 26.05.2019; УПД № У0000867 от 26.05.2019; УПД № У0000921 от 29.05.2019; УПД № У0000971 от 01.06.2019; УПД № У0000973 от 01.06.2019; УПД № У0001006 от 04.06.2019; УПД № У0001012 от 04.06.2019; УПД У0001043 от 05.06.2019;УПД №У0001081 от 08.06.2019. Всего товара отгружено на сумму 85 794 765,09 руб.

Факт частичной оплаты товара ответчиком подтверждается платежными поручениями: №№ 400 от 27.03.2019, 403 от 28.03.2019, 408 от 28.03.2019, 407 от 28.03.2019, 409 от 28.03.2019, 402 от 28.03.2019, 413 от 29.03.2019, 412 от 29.03.2019, 411 от 29.03.2019, 473 от 03.04.2019, 484 от 04.04.2019, 486 от 05.04.2019, 495 от 05.04.2019, 490 от 05.04.2019, 497 от 08.04.2019, 503 от 09.04.2019, 520 от 10.04.2019, 534 от 11.04.2019, 533 от 11.04.2019, 535 от 12.04.2019, 536 от 12.04.2019, 547 от 16.04.2019, 564 от 17.04.2019, 558 от 17.04.2019, 566 от 17.04.2019, 585 от 19.04.2019, 609 от 24.04.2019, 614 от 24.04.2019, 642 от 26.04.2019, 651 от 29.04.2019, 713 от 07.05.2019, 749 от 08.05.2019, 758 от 13.05.2019, 764 от 14.05.2019, 773 от 14.05.2019, 783 от 15.05.2019, 776 от 15.05.2019, 787 от 16.05.2019, 796 от 16.05.2019, 800 от 17.05.2019, 813 от 20.05.2019, 818 от 21.05.2019, 814 от 21.05.2019, 826 от 22.05.2019, 837 от 24.05.2019, 851 от 27.05.2019, 854 от 27.05.2019, 872 от 28.05.2019, 876 от 28.05.2019, 879 от 29.05.2019, 881 от 29.05.2019, 883 от 30.05.2019, 890 от 30.05.2019, 903 от 31.05.2019, 920 от 04.06.2019, 915 от 04.06.2019, 946 от 05.06.2019, 970 от 10.06.2019, 41 от 21.06.2019, 51 от 25.06.2019, 83 от 27.06.2019, 102 от 01.07.2019, 166 от 08.07.2019, 167 от 08.07.2019, 214 от 15.07.2019, 221 от 16.07.2019, 233 от 18.07.2019, 256 от 19.07.2019, 32 от 05.08.2019, 33 от 06.08.2019, 46 от 08.08.2019, 39 от 26.11.2019.

Оплата произведена частично в размере 85 055 956,41 руб., в связи с чем задолженность составила 738 808,68 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2020 № 295 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела отгрузка по универсальным передаточным документам: УПД № У0000201 от 29.03.2019; УПД № У0000212 от 31.03.2019; УПД № У0000267 от 05.04.2019; УПД № У0000286 от 07.04.2019; УПД № У0000343 от 12.04.2019; УПД № У0000344 от 12.04.2019; УПД № У0000360 от 14.04.2019 ; УПД № У0000376 от 16.04.2019; УПД № У0000423 от 19.04.2019; УПД № У0000445 от 21.04.2019; УПД № У0000446 от 21.04.2019; УПД № У0000457 от 23.04.2019; УПД № У0000463 от 23.04.2019; УПД № У0000473 от 24.04.2019; УПД № У0000518 от 26.04.2019; УПД № У0000536 от 28.04.2019; УПД № У0000537 от 28.04.2019; УПД № У0000552 от 30.04.2019; УПД № У0000580 от 03.05.2019; УПД№ У0000591 от05.05.2019; УПД № У0000602 от 07.05.2019; УПД № У0000608 от 07.05.2019; УПД№ У0000641 от 10.05.2019; УПД № У0000653 от 12.05.2019; УПД № У0000654 от 12.05.2019; УПД № У0000674 от 14.05.2019; УПД № У0000724 от 16.05.2019; УПД № У0000728 от 17.05.2019; УПД № У0000742 от 19.05.2019; УПД № У0000743 от 19.05.2019; УПД № У0000744 от 19.05.2019; УПД № У0000745 от 19.05.2019; УПД № У0000767 от 21.05.2019; УПД № У0000784 от 21.05.2019; УПД № У0000866 от 26.05.2019; УПД № У0000867 от 26.05.2019; УПД № У0000921 от 29.05.2019; УПД № У0000971 от 01.06.2019; УПД № У0000973 от 01.06.2019; УПД № У0001006 от 04.06.2019; УПД № У0001012 от 04.06.2019; УПД У0001043 от 05.06.2019;УПД №У0001081 от 08.06.2019, истцом была осуществлена обществу с ограниченной ответственностью "Модернизация".

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтверждены надлежащими доказательствами: двухсторонними универсальными передаточными документами, актом сверки.

Факт частичной оплаты не оспаривается ответчиком и подтверждается платежными поручениями, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, ответчик не отрицал факт получения товара и наличие задолженности по его оплате. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик полученный товар не оплатил и задолженность ответчика перед истцом составляет 738 808,68 руб., требования истца о взыскании долга в сумме 738 808,68 руб. признаны судом предъявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 548 196,28 руб. за период с 12.06.2019 по 16.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6.5. договора № 90/19 в случае нарушения срока оплаты отгруженного товара, установленного настоящим договором, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно.

Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению в размере 548 196,28 руб. за период с 12.06.2019 по 16.06.2020.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модернизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евродон " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 738 808,68 руб. задолженности, 548 196,28 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модернизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 25 870 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова