Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А28-1972/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1972/2024
г. Киров
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к производственному кооперативу «Фосфорит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, зд. 8/1)

о взыскании 151 041 рубля 51 копейки без участия в судебном заседании представителей,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Фосфорит» (далее - ответчик) о взыскании 151 041 рублей 51 копеек, в том числе: 147 029 рублей 07 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре – ноябре 2023 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.01.2015 № ТС- 6016/14, 4 012 рублей 44 копеек неустойки за период с 17.10.2023 по 20.02.2024 с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 332, 438, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды в спорный период.

Определением суда от 27.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 16.04.2024 истец уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов: просил взыскать с ответчика 483 рубля 60 копеек почтовых расходов; остальные требования остались неизменными.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определением от 18.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве от 17.05.2024 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 15.01.2015 № ТС-6016/14 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в теплопотребляющие установки через присоединенную сеть (сеть, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации которой осуществляет абонент) тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной нагрузке на границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, указанным в приложении № 2 к договору, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (горячую сетевую воду) ресурсоснабжающей организации.

Количество подаваемой тепловой энергии, расхода теплоносителя на период действия договора с разбивкой по кварталам и месяцам с расчетными тепловыми нагрузками указано в приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Порядок учета объемов потребления тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и абонента, установленных в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к контракту) во всех точках поставки и точках приема.

В разделе № 6 договора сторонами согласована цена и порядок расчетов за тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 6.4 договора основанием для производства расчетов между сторонами является акт выполненных работ, который до 10-го числа месяца,

следующего за расчетным, направляется абоненту. Абонент в течение 7 рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть и возвратить ресурсоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт выполненных работ. В случае несогласия с указанными в акте выполненных работ данными и (или) отказом от его подписания, абонент в течение 7 рабочих дней с момента получения акта обязан направить в адрес ресурсоснабжающей организации мотивированные возражения.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в приложении № 3 к договору. Так, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется счет-фактура за фактически потребленное в истекшем месяце количество тепловой энергии. Срок оплаты счетов-фактур абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В пункте 9.7 договора предусмотрено, что при нарушении абонентом сроков оплаты, установленных в договоре, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014; договор содержит условие о пролонгации (пункт 12.1 договора).

В сентябре – ноябре 2023 года истец подавал ответчику тепловую энергию.

Для оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленных на объекты ответчика в спорный период, истцом были предъявлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости коммунальных ресурсов произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службы по тарифам Кировской области.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.12.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения в горячей воде.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 147 029 рублей 07 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре – ноябре 2023 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 4 012 рублей 44 копейки неустойки за период с 17.10.2023 по 20.02.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет неустойки исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует закону, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.10.2023 по 20.02.2024 в сумме 4 012 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме фиксированной суммы неустойки истец просил взыскать с ответчика неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 21.02.2024 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки Центрального банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Неустойка подлежит взысканию исходя из 1/130 ставки Центрального банка России, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 483 рублей 60 копеек расходов по оплате почтовых услуг (заявление об уточнении требований от 16.04.2024).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5 531 рубля 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с производственного кооператива «Фосфорит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, зд. 8/1) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) 147 029 (сто сорок семь тысяч двадцать девять) рублей 07 копеек долга, 4 012 (четыре тысячи двенадцать) рублей 44 копейки неустойки за период с 17.10.2023 по 20.02.2024, всего: 151 041 (сто пятьдесят одна тысяча сорок один) рубль 51 копейка, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 147 029 (сто сорок семь тысяч двадцать девять) рублей 07 копеек, начиная с 21.02.2024 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 60 копеек почтовых расходов.

Взыскать с производственного кооператива «Фосфорит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, зд. 8/1) в федеральный бюджет 5 531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева