Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А75-25378/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25378/2023
28 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах неопределенного круга лиц субъектов предпринимательской деятельности, публично-правового образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице уполномоченного органа – бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304862214700030, ИНН <***>) о признании недействительным в силу ничтожности подпунктов «н», «е» пункта 4.4 договора аренды земельного участка №003/10-11 от 23.04.2010 и применении последствий недействительности ничтожности,

при участии представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности № 59 от 21.04.2023,

от ответчиков – не явились,

у с т а н о в и л :

заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец) в интересах неопределенного круга лиц, субъектов предпринимательской деятельности, публично-правового образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице уполномоченного органа бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (далее – БУ «База авиационной и наземной охраны лесов») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент, ответчик 1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик 2) о признании недействительными в силу ничтожности:

- подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 №003/10-11;

- подпункта «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 №003/10-11, в части слов: «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение»;

- о применении последствий недействительности ничтожности подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 №003/10-11, путем исключения его из договора аренды лесного участка; применении последствий недействительности ничтожности подпункта «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 №003/10-11, путем исключения из него слов: «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение».

Определением председателя третьего судебного состава арбитражного суда от 19.01.2024 дело передано на рассмотрение судье Истоминой Л.С.

От Департамента поступил отзыв на заявленные требования, в котором он просил суд удовлетворить исковые требования истца в части признания недействительным подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка № 003/10-11 от 23.04.2010, заключенного между Департаментом и ИП ФИО2; отказать в признании недействительным подпункта «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка № 003/10-11 от 23.04.2010; подпункт «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 №003/10-11 изложить в следующей редакции: «В случае обнаружения лесного пожара на арендованном лесном участке Арендатор немедленно обязан сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу (телефон:…) и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов, осуществлять другие противопожарные мероприятия в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации и оперативным планом противопожарных мероприятий на соответствующий год, утвержденным Советским территориальным отделом – лесничество».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

БУ «База авиационной и наземной охраны лесов», ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, прокуратурой автономного округа при проведении анализа состояния законности в сфере лесопользования, в том числе на предмет соблюдения требований законодательства при заключении договоров аренды лесных участков, установлено, что 23.04.2010 между Департаментом (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключён договор аренды земельного участка № 003/10-11, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 29.01.2010 № 11-2 (далее - Протокол) обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее - лесной участок). Вид использования лесов - заготовка древесины (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок площадью 7089,0 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/07/011/2009 - 09/00055, предоставляемый в аренду по настоящему договору имеет местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район.

В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Территориальное управление – Пионерское лесничество, таежное участковое лесничество, <...>, 309, 310 целевое назначение лесов эксплуатационные, категория земель - земли лесного фонда.

Срок аренды лесного участка по настоящему договору устанавливается в соответствии с протоколом № 11-2 от 29.01.2010 на 20 лет (пункт 2.1 договора).

Арендатор в соответствии с условиями подпунктов «е», «н» п. 4.4 договора принял на себя обязательство в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение, осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров пожарная техника, оборудование, снаряженной другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах определенных проектом освоения лесов, осуществлять другие противопожарные мероприятия в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации и оперативным планом противопожарных мероприятий на соответствующий год, утверждаемым территориальным управлением - Пионерским лесничеством; возмещать транспортные расходы арендодателя по освидетельствованию лесосек осуществлению контроля, приемки лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных мероприятий или предоставлять для этих целей свой транспорт.

По мнению истца, указанные подпункты договора противоречит действующему федеральному и региональному законодательству, в связи с чем являются недействительным в силу ничтожности и подлежат исключению из условий договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в порядке, предусмотренном статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организация тушения пожаров - совокупность оперативно-тактических и инженерно-технических мероприятий (за исключением мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности), направленных на спасение людей и имущества от опасных факторов пожара, ликвидацию пожаров и проведение аварийно-спасательных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора), привлечение граждан, юридических лиц для тушения лесных пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ликвидация чрезвычайных ситуаций осуществляется силами и средствами организаций, органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых сложилась чрезвычайная ситуация. При недостаточности вышеуказанных сил и средств в установленном законодательством Российской Федерации порядке привлекаются силы и средства федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации полномочия по организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечения охраны, защиты, воспроизводства лесов переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 50.7 и части 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, а также подлежат воспроизводству.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» определено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности.

В части 7 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 6 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации средства на осуществление переданных Российской Федерацией полномочий в области лесных отношений, в том числе по организации охраны и защиты лесов предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета, порядок расходования и учета которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4.9 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 157 (далее - Положение № 157), Департамент осуществляет на землях лесного фонда охрану лесов (в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиту лесов.

В пунктах 5-6 Положения № 157 предусмотрено, что Департамент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему учреждения и иные организации, а также формирует и утверждает государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) в установленной сфере деятельности подведомственных учреждений, проводит мониторинг выполнения государственных заданий.

В целях организации работ по тушению лесных пожаров и осуществлению отдельных мер пожарной безопасности на территории автономного округа учреждено БУ ХМАО - Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (далее - Авиабаза), подведомственное Департаменту.

В пункте 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее - Правила пожарной безопасности в лесах), установлено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

В силу пункта 4 Правил пожарной безопасности в лесах меры пожарной безопасности, указанные в пункте 3 настоящих Правил, осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, осуществление полномочий по охране которых передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации.

При этом, лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется исключительно мера пожарной безопасности, предусмотренная подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, то есть предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров).

Статьей 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; выполнение взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесного пожара; осуществление мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.

Указанной нормой на лиц, использующих леса, в случае обнаружения лесного пожара на соответствующем лесном участке возложена обязанность немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара.

Аналогичные требования содержатся в подпункте «г» пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно части 2.1 статьи 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование или в аренду, а также обладатели сервитута принимают участие в осуществлении мероприятий по тушению лесного пожара на соответствующем лесном участке (в границах соответствующего сервитута), за исключением осуществления мероприятий, предусмотренных пунктами 4.1 и 4.2 части 1 настоящей статьи, в соответствии со сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации.

Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что обязанность по тушению лесных пожаров относится к исключительной компетенции уполномоченных ведомств, финансируется из средств федерального бюджета, и не может быть переложена на лесопользователя, в том числе в гражданско-правовом порядке.

Следовательно, возложение подпунктом «е» пункта 4.4 договора на арендодателя обязанности в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение, что прямо противоречит требованиям федерального законодательства. Неправомерное возложение договором аренды обязанности по тушению лесного пожара на неспециализированное лицо может также повлечь причинение значительного ущерба окружающей среде и охраняемым законом интересам неопределенного круга лиц вследствие некомпетентных действий по локализации и ликвидации возгораний арендатором.

Кроме того, противоречит требованиям закона возложение подпунктом «н» пункта 4.4 договора на арендатора обязанность возмещать транспортные расходы арендодателя по освидетельствованию лесосек, осуществлению контроля, приемки лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных мероприятий или предоставлять для этих целей свой транспорт.

Проведение данных мероприятий непосредственно связано с реализацией возложенных на Департамент полномочий в сфере лесопользования и является обязанностью ведомства, в целях выполнения которой деятельность ведомства обеспечивается соответствующим финансированием за счет средств, предусмотренных бюджетом автономного округа и федеральным бюджетом.

Понуждение арендатора к возмещению расходов и (или) предоставлению личного транспорта для мероприятий, обусловленных исполнением переданных Российской Федерации органу региональной власти - Департаменту полномочий, может указывать на коррупционную составляющую вышеуказанного условия договора, поскольку свидетельствует о возможном незаконном использовании служебного положения или полномочий сотрудниками ведомства для получения материальной и (или) иной выгоды, что недопустимо в силу требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ«О противодействии коррупции», Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Кроме того, поступление непредусмотренных законом платежей в бюджетируемый региональный орган власти прямо противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная классификация Российской Федерации включает: классификацию доходов бюджетов; классификацию расходов бюджетов; классификацию источников финансирования дефицитов бюджетов; классификацию операций публично-правовых образований (далее - классификация операций сектора государственного управления).

Классификации кодов доходов бюджетов закреплена в статье 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2022 № 132-оз «О бюджете Ханты- Мансийского автономного округа - Югры на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» установлен исчерпывающий перечень кодов бюджетной классификации Российской Федерации, в пределах которых в органы государственной власти автономного округа могут поступать денежные средства.

В статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный администратор доходов бюджета - определенный в соответствии с настоящим Кодексом орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, иная организация, имеющие в своем ведении администраторов доходов бюджета и (или) являющиеся администраторами доходов бюджета. Бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета закреплены статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2008 № 118-п «О Порядке осуществления органами государственной власти (государственными органами) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, органом управления территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, перечне главных администраторов доходов бюджета Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, перечне главных администраторов доходов бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» Департамент является главным администратором доходов бюджета автономного округа.

Таким образом, поступление в ведомство денежных средств, не относящихся к конкретному коду дохода бюджета, недопустимо.

В свою очередь, средства от возмещения транспортных расходов по освидетельствованию лесосек, осуществлению контроля, приемки лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных мероприятий в перечне кодов дохода бюджета не значатся.

С учетом изложенного, по верному утверждению прокурора подпункт «н» пункта 4.4 договора аренды нарушает нормы бюджетного законодательства, а также может способствовать возникновению коррупционной составляющей в деятельности органа государственной власти.

Таким образом, подпункты «е», «н» пункта 4.4 договора противоречит приведенным в иске императивным требованиям, закрепленным в Лесном кодекса Российской Федерации и правовых актах, регламентирующих правоотношения в сфере лесопользования и, в силу положений части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в указанной части договор является недействительной (ничтожной) сделкой.

В ходе проверки установлено, что в настоящее время договор сторонами не расторгнут, является действующим.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного, исковые требования о признании недействительным подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды земельного участка от 23.04.2010 № 003/10-11, подпункт «е» пункта 4.4 договора аренды земельного участка от 23.04.2010 № 003/10-11 заключенного между Департаментом и ИП ФИО2 в части слов «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение», подлежат удовлетворению.

В связи с ничтожностью указанных условий договора, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование о применении последствия недействительности ничтожности подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 №003/10-11, путем исключения его из договора, о применении последствий недействительности ничтожности подпункта «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка №003/10-11 от 23.04.2010, путем исключения из него слов: «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение».

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчик 1 освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Поскольку ответчик 2 не имел возможности влиять на содержание договора, условия которого включены Департаментом на основе приказа от 30.07.2020 № 542 «Об утверждении типовых договора аренды лесных участков», суд не усматривает оснований для взыскания с него в бюджет государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности подпункт «н» пункта 4.4 договора аренды земельного участка от 23.04.2010 № 003/10-11, подпункт «е» пункта 4.4 договора аренды земельного участка от 23.04.2010 № 003/10-11, заключенного между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в части слов «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение», применить последствия недействительности ничтожности подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 № 003/10-11 путем исключения его из договора, применить последствия недействительности ничтожности подпункта «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 № 003/10-11 путем исключения из него слов: «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение».

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина