Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А56-10839/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10839/2018
18 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИММЕТРИЯ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, наб. Реки Карповки, д. 5, литер Г, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 17, корп. 2, литер А, пом. 371, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИММЕТРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ответчик) 49 305,40 руб. задолженности по договору № 631/17 от 22.06.2017; 7 297,20 руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на исполнение истцом обязательств по договору не в полном объеме и ненадлежащего качества; просит в удовлетворении иска отказать.

Истец представил возражения; доводы ответчик считает несостоятельными; заявленные требования поддержал в полном объеме.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 22.06.2017 № 631/17 по доставке, подъему, сборке и установки перегородки, двери и прочих изделий и элементов, указанных в Спецификации.

Общая стоимость работ по договору, включая замеры, монтаж, расходные материалы, доставку и разгрузку, составила 246 527,02 руб.

По завершении работ, истец направил ответчику для подписания акт выполненных работ от 07.08.2017.

Ответчик от подписания акта уклонился; мотивированный отказ от его подписания истцу не направил.

С учетом частичной оплаты (аванса), задолженность ответчика составляет 49 305,40 руб.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления и предъявления ответчику к оплате, предусмотренной пунктом 6.3 договора неустойки, размер которой по состоянию на 22.01.2018 составил 7 297,20 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает, что спорный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договоров поставки, подряда и возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде и бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если они не противоречат специальным правилам об этом договоре и особенностям его предмета.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору от 22.06.2017 № 631/17 подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ от 07.08.2017 и фотоматериалами.

Доказательства направления истцом в адрес ответчика акта (по электронной почте, указанной в договоре 24.08.2017 и по почте 07.12.2017 с требованием об оплате долга), представлены в материалы дела.

Ответчик данные акты не подписал, мотивированный отказ от подписания в установленный договором срок не заявлял.

Доводы ответчика о выполнение истцом работ, определенных договором не в полном объеме и ненадлежащего качестве, со ссылкой на претензию (л.д. 55), не признаны судом несостоятельными. Поскольку указанная претензия была направлена в адрес истца по электронной почте 01.08.2017, т.е. до сдачи работ (акт от 07.08.2017) и направления его ответчику для подписания (24.08.2017 и 07.12.2017).

Доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему качеству и срокам выполнения работ после сдачи результата этих работ, материалы дела не содержат, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 49 305,40 руб.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, в соответствии с которым размер неустойки по состоянию на 22.01.2018 составил 7 297,20 руб., суд признал правильным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчик расчет не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИММЕТРИЯ" 49 305,40 руб. задолженности по договору от 22.06.2017 № 631/17; 7 297,20 руб. неустойки по состоянию на 22.01.2018; 2 264 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.