Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А67-4671/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4671/2024
г. Томск
30 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.09.2023 № 1748,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-4671/2024

по иску акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональной общественной организации «Экологический центр Стриж» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47 199,38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Межрегиональной общественной организации «Экологический центр Стриж» (далее – Организация) о взыскании 47 199,38 рублей, в том числе 45 464,40 рубля задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.05.2013 № 381418, 1 734,98 рубля неустойки за период с 01.10.2023 по 31.03.2024, а также неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 01.04.2024 до даты фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2023 года по март 2024 года в принадлежащее ему нежилое помещение в многоквартирном доме.

Организация отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила, возражения относительно существа предъявленных требований не заявила.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении размера исковых требований до 50 179,13 рублей, в том числе 45 464,40 рубля основного долга, 4 681,50 рубль неустойки за период с 01.10.2023 по 19.08.2024.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТомскРТС» (продавцом) и Организацией (покупателем) заключен договор купли-продажи тепловой энергии от 01.05.2013 № 381418, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу покупателю, занимающему помещения, расположенные по адресу: улица Говорова, 76/1, тепловую энергию и горячую воду, а покупатель – покупать тепловую энергию и горячую воду и производить оплату на основании платежных документов, предъявленных продавцом по тарифам, установленным постановлением Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области.

В период с октября 2023 года по март 2024 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположены помещения ответчика, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и ответчиком не оспаривалось.

Стоимость отпущенной тепловой энергии ответчиком не оплачена, задолженность составила 45 464,40 рубля.

Претензией от 12.04.2024 № ТРТС/2/309 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить задолженность.

В связи с неисполнением требований претензий АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в помещение ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления тепловой энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии, отпущенной истцом, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с Организации 45 464,40 рубля основной задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности истцом начислена неустойка в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки, выполненный истцом с учетом ограничения размера неустойки, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2024 по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – Организацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации «Экологический центр Стриж» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 179 рублей 13 копеек, в том числе 45 464 рубля 40 копеек задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.05.2013 № 381418, 4 714 рублей 73 копейки неустойки за период с 09.11.2023 по 20.08.2024, а также 2 006 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 52 185 рублей 13 копеек.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации «Экологический центр Стриж» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 21.08.2024 по день фактической оплаты (с учетом ограничения размера неустойки, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах»).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин