Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы Именем Российской Федерации Дело № А40-132939/25-108-945 г. Москва 22 апреля 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" (197758, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ САДОВАЯ, Д. 88, СТР. 1, ПОМЕЩ. 8Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА МЕДИЦИНСКИХ КОМПАНИЙ "КИЛЬ" (105187, Г.МОСКВА, Ш ИЗМАЙЛОВСКОЕ, Д. 71, К. 3В, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 9 423 000 руб. (с учетом принятых уточнений 15.102.2025) и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА МЕДИЦИНСКИХ КОМПАНИЙ "КИЛЬ" к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" об обязании доставить автоматизированное рабочее место к палатному рентгенографическому аппарату АПР-«ОКО» по ТУ 9442-029-11150760-2009 и выполнения работ по монтажу, пуско-наладке палатного рентгенорафического аппарата и инструктажу (обучению) персонала конечного пользователя, а также работы по пуско-наладке рентгенографического аппарата, при участии в судебном заседании: от акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН": ФИО1, по дов. от 01.01.2026, от общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА МЕДИЦИНСКИХ КОМПАНИЙ "КИЛЬ": ФИО2, по дов. от 17.12.2025, Акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" (далее по тексту – поставщик, АО «НИПК «Электрон») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА МЕДИЦИНСКИХ КОМПАНИЙ "КИЛЬ" (далее по тексту – заказчик, ООО "КИЛЬ") с требованием о взыскании задолженности в размере 9 423 000 руб. (с учетом принятых уточнений 15.102.2025). Определением суда от 16.02.2026 в порядке ст. 132 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство ООО "КИЛЬ" о принятии к рассмотрению встречного искового заявления, а именно: об обязании доставить автоматизированное рабочее место к палатному рентгенографическому аппарату АПР-«ОКО» по ТУ 9442-029-11150760-2009 и выполнения работ по монтажу, пуско-наладке палатного рентгенорафического аппарата и инструктажу (обучению) персонала конечного пользователя, а также работы по пуско-наладке рентгенографического аппарата. В судебном заседании 08.04.2026 АО «НИПК «Электрон» заявленные исковые требования подержало, предъявленные встречные требования не признало по доводам изложенным в отзыве. ООО "КИЛЬ"предъявленные требования не признало по доводам изложенным в отзыве, поддержало встречные требования по основаниям изложенным во встречном иске. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные требования не подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 26.09.2023 между ООО «ГМК «Киль» (далее - Заказчик) и АО «НИПК «Электрон» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки № 23/264 (далее - Договор) на поставку Медицинского изделия - Аппарата палатного рентгенографического АПР-«ОКО» по ТУ 9442-029-11150760-2009, 2 шт. (далее -Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору). Общая стоимость Оборудования, согласно п. 2 Приложения № 1 к Договору, составляет сумму 14 423 000 руб. 80 коп, НДС не облагается, и включает в себя стоимость Оборудования, доставки, погрузо-разгрузочных работ, расходы по распаковке и сборке Оборудования, монтажу, пуско-наладочным работам, командировочные расходы, расходы на инструктаж специалистов Грузополучателя правилам эксплуатации оборудования, расходы на обслуживание Оборудования в гарантийный срок и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора. Согласно п. 1.3. Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ Договору присвоен идентификатор государственного контракта №212418737122554164000000, по объекту: «Гарнизонный госпиталь с оснащением медицинским оборудованием, г. Мирный Архангельской области» (шифр объекта 500/СГ, 500/СГ-2). Согласно п. 5 Приложения № 1 к Договору оплата поставляемого Оборудования осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика поэтапно в следующем порядке: - на условиях 100% оплаты в течение 180 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта пуско-наладки и приемки Оборудования, а также Акта о проведении инструктажа (обучения) персонала конечного пользователя Оборудования. Поставщик в обоснование своих требований ссылается на то, что им исполнены обязательства по Договору в части поставки Оборудования, что подтверждается Товарной накладной № 290901 от 29.09.2023. Согласно п. 3.6. Договора в случае оказания услуг (указанных в Приложении №1 к Договору): монтаж, пуско-наладка, инструктаж (обучение) персонала выполняются Поставщиком на основании Заявки Заказчика (Грузополучателя) на монтаж Оборудования, по форме Приложения № 3 к Договору, при условии подтверждения готовности помещения согласно требованиям, СанПиН 2.6.1.1192-03. Факт готовности помещения подтверждается сторонами путем подписания Алста готовности помещения для монтажа по форме Приложения № 4 к Договору. Заявка на монтаж, пуско - наладку и инструктаж направляется Заказчиком (Грузополучателем) в течение десяти дней с момента поставки. На основании п. 3.6.1. Договора в порядке подготовки к монтажу Оборудования, не позднее чем за 20 рабочих дней до даты поставки указанной в п. 3.2. Договора, Заказчик/Грузополучатель направляет в адрес Поставщика Заявку на подготовку Технического задания на монтаж Оборудования по форме Приложения №3.1. к Договору. На сегодняшний день заявок от Заказчика на монтаж Оборудования, а также сведений о готовности помещения под монтаж Оборудования, согласно условиям Договора, не поступало. Также в обоснование свое позиции поставщик ссылается на то, что прошедший с момента поставки оборудования срок (превышающий один год) явно превышает разумный срок для обеспечения условий монтажа медицинского изделия (подготовка кабинета, направление заявки на монтаж), поэтому для обеспечения возможности получения Истцом встречного предоставления считаем необходимым в данном случае для цели (и только для этой цели) защиты права на получение оплаты за поставленный товар применить юридическую фикцию в виде признания факта проведения пуско-наладки и приемки Оборудования, инструктажа (обучения) персонала конечного пользователя Оборудования. Причем установление указанных фактов в рамках данного спора не будет означать освобождение Истца от завершения исполнения обязательств после устранения соответствующих препятствий, соответственно баланс интересов сторон будет соблюден. 20.02.2025 поставщиком в адрес заказчика направлена досудебная претензия (исх. № 1003/10 от 14.02.2025), которая оставлена без удовлетворения. Суд, изучив доводы сторон и представленные доказательства, считает доводы заказчика обоснованными. Исковые требования мотивированы тем, что поставщик поставил заказчику аппарат палатный рентгенографический АПР-«ОКО» в количестве 2 шт. (далее - оборудование) общей стоимостью 14 423 000,8 руб., что подтверждается товарной накладной № 290901 от 29.09.2023г. В соответствии с п. 1 Спецификации (приложение № 1 к договору поставки поставщик принимает на себя обязательства по монтажу, пуско-наладке оборудования, инструктажу (обучению) персонала. В соответствии с п. 1 Спецификации оплата товара производится на условиях 100% оплаты в течение 180 дней с даты подписания сторонами Акта пуско-наладки и приёмки оборудования, а также Акта о проведении инструктажа (обучения) персонала конечного пользователя оборудования. В обоснование исковых требований поставщик ссылается на надлежащее исполнение своих обязательств по поставке оборудования, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной, и задержку по вине заказчика проведения пуско-наладки, монтажа оборудования и инструктажа персонала. В связи с чем просит признать факт наступления срока платежа по договору и взыскать стоимость поставленного товара. Заказчик возражает против заявленных требований, полагает, что обязательства по поставке поставщиков выполнены ненадлежащим образом, что исключает возможность оплаты поставленного оборудования. В возражениях на отзыв истец не оспаривает, что аппарат с заводским номером GP0005881 был поставлен в полной комплектации и смонтирован, а аппарат с заводским номером GP0005880 в эксплуатацию не введен в эксплуатацию, его монтаж не осуществлялся. Одновременно поставщик оспаривает довод о некомплектности аппарата с заводским номером GP0005880. Поставщик ссылается на то, что Акт по распаковке, Акт по монтажу пуско-наладке и приемке на гарантию, Акт по инструктажу персонала от 02.10.2025г. в отношении аппарата с заводским номером GP0005880 не являются надлежащим доказательством, т.к. подписаны только со стороны ООО «ГМК «Киль», представитель АО «НИ11К «Электрон» участия в их составлении не принимал, о происхождении данных актов истцу ничего не известно. Указанные заявления АО «НИПК «Электрон» являются недобросовестными и противоречат принципу «эстоппель» - недопустимость непротиворечивого поведения стороны в процессе, запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из ее действий или заверений. Противоречивость поведения истца при отрицании достоверности актов в отношении оборудования с заводским номером GP0005880 заключается в следующем: Порядок приёмки оборудования, его монтажа и пуско-наладки урегулирован сторонами в договоре поставки. В соответствии с п. 3.11. договора после строительной готовности помещений госпиталя к установке оборудования заказчик направляет поставщику заявку на монтаж оборудования на объекте. В соответствии с п. 3.12. договора поставки в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки на монтаж поставщик направляет заказчику сервисную службу. Пунктом п. 3.12.2. договора предусмотрено, что распаковка оборудования осуществляется представителем поставщика на территории заказчика, о чем сторонами составляется соответствующий Акт по распаковке оборудования по форме Приложения № 5 к договору. В соответствии с п. 3.12.3. договора монтаж и пуско-наладка оборудования производится поставщиком после подписания Акта по распаковке оборудования. По результатам монтажа, пуско-наладки и инструктажа стороны подписывают Акты о монтаже, пуско-наладке и инструктаже (обучении персонала) по формам Приложений № 6-8. В соответствии с п. 3.12.5. договора в случае отказа от подписания Актов по распаковке оборудования, монтажа, пуско-наладки, инструктажа, заказчик обязан сделать отметку о мотивированном замечании в акте, если указанное замечание неустранимо в момент его обнаружения при проведении монтажа, пуско-наладки, инструктажа. В случае замечаний заказчика при подписании актов стороны устанавливают порядок и сроки устранения этих замечаний в письменном виде. 1) Во исполнение условий договора после получения информации о строительной готовности помещений госпиталя 12 августа 2025г. ООО «ГМК «Киль» направило заявку на монтаж аппаратов с заводским номером GP0005880 и заводским номером GP0005881 в адрес заместителя директора АО «НИПК «Электрон» ФИО3 по адресу электронной почты klimashov@elektronxray.com, что с момента согласования условий договора поставки являлось обычной практикой сторон. В сентябре 2025г. АО «НИПК «Электрон» в нарушение условий договора об оплате оборудования только после его монтажа и пуско-наладки потребовало оплатить 50% стоимости оборудования в размере 7 211 500,4 руб., что должно было являться условием начала монтажа. Указанное подтверждается перепиской с заместителем генерального директора ФИО4 от 19.09.2025г. Несмотря на неправомерные требования поставщика, осознавая социальную значимость объекта, ООО «ГМК «Киль» произвел оплату аванса в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 7752 от 02.10.2025г., а также сообщил об оплате оборудования в личном сообщении заместителю директора АО «НИПК «Электрон» ФИО3 в мессенджере Whats app с приложением платежного поручения. 02.10.2025г. представитель поставщика - инженер ФИО5, действующий на основании доверенности № 88-Д от 01.01.2025, произвел распаковку и проверку комплектности оборудования. В результате распаковки оборудования из первого ящика ООО «ГМК «Киль» подписан Акт по распаковке рентгенографического аппарата с заводским номером GP0005881, в котором стороны подтвердили его полную комплектацию. В дальнейшем произведен монтаж, пуско-наладка и обучение персонала, о чем 02 октября 2025г. подписаны соответствующие Акты. В результате распаковки второго ящика, содержащего аппарат с заводским номером GP0005880, установлен некомплект обрудования, а именно отсутствуют: - автоматизирвоанное рабочее место врача (в составе п. 9.1.-9.14 Приложения № - мультиформатная камера для печати изображений на пленке (п. 9.1.13 Приложения № 1.1.); - лазерный принтер для печати очетов на бамаге формата А4 (п. 9.14. Приложения № 1.1.), что отражено в Акте по распаковке оборудования от 02.10.2025. В соответствии с Актом по монтажу, пуско-наладке и приемке на гарантию стороны договорились произвести допоставку оборудования, а именно: - автоматизирвоанное рабочее место врача (в составе п. 9.1.-9.18 Приложения № 1.1.); - мультиформатная камера для печати изображений на пленке (п. 9.1.13 Приложения № 1.1.); - лазерный принтер для печати очетов на бамаге формата А4 (п. 9.14. Приложения № 1.1.), произвести пуско-наладку и сдачу оборудования. При этом был установлен срок допоставки - 7 календарных дней с даты подписания актов. Подписанные со стороны ООО ГМК «Киль» Акт по распаковке, Акт по монтажу пуско-наладке и приемке на гарантию, Акт по инструктажу персонала, составленные в отношении двух аппаратов с просьбой подписать акты 10 октября 2025г. были направлены на подписание заместителю директора АО «НИПК «Электрон» ФИО3 по адресу электронной почты klimashov@elektronxray.com. При этом 02.10.2026г. в переписке в личном сообщении по номеру телефона в мессенджере Whats app с ФИО3 обсуждались вопросы фиксации в актах некомплектности оборудования. Акты были предоставлены сотрудником АО «НИПК «Электрон» с заполненной в отношении уполномоченного лица графой с указанием номера и даты доверенности. Таким образом, ООО «ГМК «Киль» выполнил предусмотренную ст. 519 ГК РФ обязанность по направлению замечаний относительно некомплектности товара и выдвинуло требование об устранение некомплектности товара и завершения пуско-наладки. Отсутствие мотивирвоанных возражений относительно содержания направленных поставщику актов свидетельствует о согласии с предъявленными замечаниями по комплектности и требованиями об устранении недопоставки. Такое согласие также следует из переписки по мессенджеру Whats app с заместителем директора АО «НИПК «Электрон» ФИО3, из которой следует, что ФИО3 просил направить ему акты, 6 октября 2025г. акты были направлены ему на подписание с указанием на отсутствие автоматизированного рабочего места врача (АРМ) и просьбой поставить его до «следующей среды». Возражений со стороны уполномоченного лица истца не поступило. При этом, поставщик не отрицает факт распаковки и монтажа аппарата с заводским номером GP0005881. Принимая во внимание обстоятельства распаковки и монтажа двух аппаратов одновременно 2 октября 2025г., видится избирательной и нелогичной позиция истца о признании исполнения обязательств по аппарату GP0005881 и не оспаривания актов в отношении него и одновременно непризнания актов о некомплектности аппарата GP0005880. Некомплектность оборудования и отсутствие присоединения в серверу госпиталя (невыполнение работ по пуко-наладке). В рамках исполнения государственного контракта № 2124187377122554164000000 от 06.10.2021г. по объекту «гарнизонный госпиталь с оснащением медицинским оборудованием г. Мирный Архангельской области « (шифр 500/СГ, 500/СГ-2) между ООО «ГМК «Киль» (исполнитель) и ООО «ОлимпСитиСтрой» (заказчик) заключён договор поставки медицинского оборудования № 2124187377122554164000000/Киль от 15.03.2022г. на поставку палатного аппарата рентгенографического АПР-«ОКО» в количестве 2 шт. В целях исполнения контракта между ООО «ГМК «Киль» (заказчик) и АО «НИПК «Электрон» заклчюен договор поставки № 23/264 от 26.09.2023 на поставку указанного медицинского оборудования (далее - договор поставки). Технические характеристики оборудования поставляемого в рамках договора указаны в приложении № 1.1 к договору поставки от 26.09.2023. Согласно приложению № 1.1. рентгенографическое оборудование является перемещаемым по лечебному учреждению непосредственно до кровати больного с возможностью распечатывания результатов исследования на месте и передачи данных, приема и передачи данных на DICOM сервер медицинского учреждения. В соответствии с письмом ООО «ОлимпСитиСтрой» по состоянию на 15 декабря 2025г. оборудование не допоставлено, аппараты не подключены к PACS серверу госпиталя, производитель оборудования АО «НИПК «Электрон» отказывает в предоставлении паролей доступа к программному обеспечению и подключению к общему серверу госпиталя, что исключает возможность использования оборудования по назначению. В настоящее время оборудование представляет собой аппарат, который не передаёт результаты исследований врачам, в связи с чем выполняет свои функции не в полном объёме и не в соответствии с требованиями заказчика. Таким образом неисполнение обязательств истцом по поставке оборудования и его пуско-наладке подтверждается письмом ООО «ОлимпСитиСтрой». Поставщик ссылается на то, что датой поставки является дата товарной накладной 29.09.2023, с этого времени заказчик не направлял претензий относительно некомплектности оборудования. Довод о не направлении претензии о некомплектности является несостоятельным в связи с обстоятельствами направления поставщику актов о некомплектности оборудования. Довод о том, что датой поставки оборудовоания является дата подписания товарной накладной противоречит условиям договора поставки. Так, по смыслу договора (п. 3.12.2, п. 3.12.3) и характеру оборудования (сложное медицинское оборудование) ООО «ГМК «Киль» запрещено вскрывать ящики с оборудованием до момента составления поставщиком Акта распаковки, в целях проверки комплектности и пуско-наладки. В связи с указанным принятие товара по товарной накладной производится по количеству указанных в ней мест, но не по комплектности товара. В связи с этим сторонами специально в п. 3.4.3. указано условие о том, что поставщик признается исполнившим свои обязательства по поставке оборудования при наличии условия об обязанности поставщика ввести поставленное оборудование в эксплуатацию, произвести пуско-наладочные работы и осуществить инструктаж персонала конечного пользователя - при подписании заказчиком акта пуско-наладки и приёмки оборудования (приложение № 7) и акта о проведении инструктажа персонала (приложение № 8). В соответствии с п. 3.14. подписание актов, предусмотренных условиями настоящего договора является обязательным. Необходимо также отметить, что условия договора не предполагают частичную оплату товара, оплате подлежит вся партия единовременно в течение 180 дней после подписания актов пуско-наладки двух аппаратов. С учётом того, что поставщик был извещён о некомплектности товара, не возражал против содержания направленных в его адрес актов, истец полагает, что обязательства по поставке комплектного товара не выполнены, основания для оплаты оборудования отсутствуют. Поставщик утверждает, что ООО «ГМК «Киль» недобросовестно воспрепятствовал наступлению невыгодного для него обстоятельства, с которыми договор поставки связывает наступление срока монтажа оборудования и его оплаты. При этом, поставщик ссылается на п. 3.6.3. договора поставки в соответствии с которым ООО «ГМК «Киль» обязано подготовить помещение в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании на монтаж оборудования до срока планируемой поставки, указанном поставщиком в уведомлении о планируемых сроках отгрузки, но не поздне срока поставки оборудования, предусмотренного договором. Однако закупленные рентгеновские аппараты являются мобильными палатными устройствами и не требуют специальной подготовки помещения для его монтажа, в связи с указанным поставщик не готовил техническое задание на монтаж оборудования. Кроме того, ООО «ГМК «Киль» не является застройщиком здания госпиталя в рамках выполнения государственного оборонного заказа, а только лишь поставляет оборудование и не может влиять на сроки ввода здания в эксплуатацию. Как следует из переписки сторон до начала монтажа ООО «ГМК «Киль» частично оплатил стоимость оборудования. Довод поставщика о том, что наступление обстоятельства, с которым договор связывает наступление срока платежа (монтаж и пуско-наладка) невыгодно для ООО «ГМК «Киль» является надуманным поскольку для ООО «ГМК «Киль» несвоевременный монтаж оборудования влечёт штрафные санкции в рамках контракта с ООО «ОлимСитиСтрой». С учетом изложенного недобросовестность поведения ООО «ГМК «Киль» в создании условий затягивания срока платежа поставщиком не доказана, более того, ООО «ГМК «Киль» частично оплатило оборудование до наступления предусмотренных договором условий. ООО «ГМК «Киль» ссылается на от, что обстоятельства, при которых возможно произвести оплату оборудования не наступили, поскольку: - Актами и письмом ООО «ОлимСитиСтрой» от 15.12.2025г. доказана некомплектность оборудования и отсутствие пуско-наладки; - поставщик не направил заказчику возражений относительно некомплектности оборудования; - уполномоченное лицо поставщика в переписке согласилось с наличием некомплектности оборудования; - истец не отрицает отсутствие монтажа и пуско-наладки оборудования с заводским номером GP0005880; - не доказаны недобросовестные действия заазчика по воспрепятствованию монтажу оборудования и наступлению срока платежа. В соответствии с п 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ). Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В условиях задержки ввода в эксплуатацию здания госпиталя и очевидной невозможности начала монтажа оборудования, от поставщика не поступало уведомлений об отказе от исполнения договора или приостановки его действия. В связи с указанным в условиях отсутствия вины заказчика и недобросовестного поведения при исполнении договора поставки, при разрешении настоящего спора подлежат применению положения договора поставки, регулирующие порядок приёмки оборудования и его оплаты. С учетом требований, изложенных в п. 3.4.3., п. 3.13., 3.14. договора поставки поставщик не исполнил обязательства по поставке товара в полном комплекте и не произвёл его пуско-наладку, следовательно, не исполнил обязанность по поставке. При таких обстоятельствах срок платежа по договору поставки не наступил, обязанность заказчика оплатить оборудование не возникла. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований поставщика не имеется. В обоснование встречных требований заказчик ссылается на следующие обстоятельства. В рамках исполнения государственного контракта № 2124187377122554164000000 от 06.10.2021г. по объекту «гарнизонный госпиталь с оснащением медицинским оборудованием г. Мирный Архангельской области « (шифр 500/СГ, 500/СГ-2) между ООО «ГМК «Киль» (исполнитель) и ООО «ОлимпСитиСтрой» (заказчик) заключён договор поставки медицинского оборудования № 2124187377122554164000000/Киль от 15.03.2022г. на поставку палатного аппарата рентгенографического АПР-«ОКО» в количестве 2 шт. В целях исполнения контракта между ООО «ГМК «Киль» (заказчик) и АО «НИПК «Электрон» заключен договор поставки № 23/264 от 26.09.2023 на поставку указанного медицинского оборудования (далее - договор поставки). В соответствии с п. 3.1. договора поставки перечень и количество единиц поставляемого оборудования приведён в приложении № 1 к договору (спецификации). Фактическое количество отгружаемой продукции определяется на основании накладных по форме ТОРГ-2 или УПД (п. 3.1.1. договора поставки). Технические характеристики оборудования поставляемого в рамках договора указаны в приложении ЛЧЬ 1.1. Согласно приложению № 1.1. рентгенографическое оборудование является перемещаемым по лечебному учреждению непосредственно до кровати больного с возможностью распечатывания результатов исследования на месте, а также приёма и передачи данных на DICOM сервер медицинского учреждения. В приложении № 1.1. указана комплектация и функционал оборудования, в частности в состав оборудования входит автоматизированное рабочее место врача и программное обеспечение, функция приёма и передачи данных на DICOM сервер, обеспечивающее возможность эксплуатации оборудования по назначению и в соответствии с заявленными требованиями заказчика. 29 сентября 2023г. поставщик поставил оборудование согласно товарной накладной № 290901 в количестве 2 ящиков. В соответствии с п. 1 Спецификации поставщик принимает на себя обязательства по монтажу, пуско-наладке . оборудования, инструктажу (обучению) персонала. В соответствии с п. 3.11. заказчик направляет поставщику заявку на монтаж оборудования на объекте. В соответствии с п. 3.12. договора поставки в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки на монтаж поставщик направляет заказчику сервисную службу. В соответствии с п. 3.12.2. договора распаковка оборудования осуществляется представителем поставщика на территории заказчика, о чем сторонами составляется соответствующий Акт по распаковке оборудования по форме Приложения № 5 к договору. В соответствии с п. 3.12.3. договора монтаж и пуско-наладка оборудования производится поставщиком после подписания Акта по распаковке оборудования. По результатам монтажа, пуско-наладки и инструктажа стороны подписывают Акты о монтаже, пуско-наладке и инструктаже (обучении персонала) по формам Приложений № 6-8. В соответствии с п. 3.12.5. договора в случае отказа от подписания Актов по распаковке оборудования, монтажа, пуско-наладки, инструктажа, заказчик обязан сделать отметку о мотивированном замечании в акте, если указанное замечание неустранимо в момент его обнаружения при проведении монтажа, пуско-наладки, инструктажа. В случае замечаний заказчика при подписании актов стороны устанавливают порядок и сроки устранения этих замечаний в письменном виде. В соответствии с п. 3.4.3. поставщик признается исполнившим свои обязательства по поставке оборудования при наличии условия об обязанности поставщика ввести поставленное оборудование в эксплуатацию, произвести пуско-наладочные работы и осуществить инструктаж персонала конечного пользователя оборудования - при подписании заказчиком/конечным пользователем Акта пуско-наладки и приёмки оборудования (приложение № 7) и Акта о проведении инструктажа (обучения) персонала (приложение № 8). После получения информации о строительной готовности здания госпиталя для монтажа оборудования, 12 августа 2025г. ООО «ГМК «Киль» направил поставщику заявку на монтаж оборудования по адресу электронной почты АО «НИПК «Электрон» отказывался направлять инженера для монтажа оборудования, требуя перечисления 50% стоимости оборудования в размере 7 211 500,4 руб. в нарушение условий договора поставки об оплате после пуско-наладки оборудования. Указанное подтверждается перепиской с заместителем генерального директора ФИО4 от 19.09.2025г. Несмотря на неправомерные требования поставщика, осознавая социальную значимость объекта, ООО «ГМК «Киль» произвёл оплату аванса в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 7752 от 02.10.2025г. 02.10.2025г. представитель поставщика - инженер ФИО6, действующий на основании доверенности № 88-Д от 01.01.2025, произвёл распаковку и проверку комплектности оборудования. В результате распаковки оборудования первого ящика ООО «ГМК «Киль» подписан Акт по распаковке рентгенографического аппарата с заводским номером GP0005881, в котором стороны подтвердили его полную комплектацию. В дальнейшем произведен монтаж, пуско-наладка и обучение персонала, о чем 02 октября 2025г. подписаны соответствующие Акты. В результате распаковки второго ящика, содержащего аппарат с заводским номером GP0005880, установлен некомплект оборудования, а именно отсутствуют: - автоматизирвоанное рабочее место врача (в составе п. 9.1.-9.14 Приложения №1.1.); - мультиформатная камера для печати изображений на пленке (п. 9.1.13 Приложения №1.1.); - лазерный принтер для печати очетов на бамаге формата А4 (п. 9.14. Приложения № 1.1.), что отражено в Акте по распаковке оборудования от 02.10.2025. В соответствии с Актом по монтажу, пуско-наладке и приемке на гарантию стороны договорились произвести допоставку оборудования, а именно: - автоматизирвоанное рабочее место врача (в составе п. 9.1.-9.18 Приложения №1.1.); - мультиформатная камера для печати изображений на пленке (п. 9.1.13 Приложения №1.1.); - лазерный принтер для печати очетов на бамаге формата А4 (п. 9.14. Приложения № 1.1.), произвести пуско-наладку и сдачу оборудования. При этом был установлен срок допоставки - 7 календарных дней с даты подписания актов. Подписанные со стороны ООО ГМК «Киль» Акт по распаковке, Акт по монтажу пуско-наладке и приемке на гарантию, Акт по инструктажу персонала, составленные в отношении двух аппаратов с просьбой подписать акты 10 октября 2025г. были направлены на подписание заместителю директора АО «НИПК «Электрон» ФИО3 по адресу электронной почты klimashov@elektronxray.com. Ответ на обращение не поступил, возражений относительно установленной некомплектности оборудования не заявлено, в связи с чем, замечания о некомплектности оборудования поставщиком приняты. Заказчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что до настоящего времени оборудование недопоставлено, монтаж, пуско-наладка и инструктаж персонала не выполнены. Причиной является неисполнение ООО ГМК «Киль» несоответствующих условиям договора поставки требований АО «НИПК «Электрон» об оплате оставшихся 2 211 500,4 руб. до завершения монтажа оборудования. Суд отказывая в удовлетворении в требованиях по встречному исковому заявлению установил следующее. В соответствии с п. 3.11. с целью осуществления работ по монтажу оборудования, его вводу в эксплуатацию и т.д. Заказчик направляет Поставщику заявку на монтаж с приложением двух актов о готовности помещения. Направление такой заявки является гарантией готовности помещения под монтаж Оборудования. Пунктами 3.6, 3.6.3. Договора установлено, что обязанность подготовки помещения под монтаж Оборудования, в том числе в соответствии с требованиями СанПиН 2.6.1.1192-03, возложена на Заказчика. При этом подготовка кабинета должна завершиться до срока планируемой поставки. Пунктом 3.6. также установлен срок направления заявки на выполнение работ - в течение десяти дней с момента поставки, то есть заказчик был обязан направить заявку с приложением двух актов о готовности кабинетов в срок не позднее 09.10.2023 года. В соответствии с п. 3.12 в течение десяти рабочих дней направляет сервисную службу для проведения работ по монтажу. При этом, заказчик не оспаривает, что надлежащим образом оформленная полная заявка на монтаж им не направлялась (в заседании 08.12.2025 г. представитель заказчика также подтвердила отсутствие надлежащей заявки), в связи с чем оснований для выезда сервисного инженера и, соответственно, начала течения срока производства работ, не имелось. Пункт 3.5. Договора определяет дату поставки Оборудования и перехода права собственности на поставляемое оборудование (подписание товарной накладной), порядок приемки оборудования на этапе поставки, заявление претензий (в первую очередь, по комплектности, целостности) регулируется пунктом 3.9. Договора. В частности, указано, что претензии в отношении поставленного оборудования могут быть заявлены в течение пяти дней с момента фактической передачи Заказчику. С учетом фактической передачи оборудования 29.09.2023 г., срок заявления претензий истек 05.10.2023 г. В соответствии с Приложением № 2 к Договору поставка осуществлялась до места нахождения заказчика (Московская область, г. Балашиха), а после этого сам заказчик производил транспортировку медицинских изделий к месту монтажа (Архангельская обл., г. Мирный). Далее в течение длительного времени оборудование находилось на хранении на объекте строительства, который не находился под контролем поставщика, при этом вместо договорного срока такого хранения до момента начала монтажа 22 дня (10 дней - направление заявки, 10 рабочих дней - прибытие специалиста), фактический срок нахождения оборудования составил более двух. При этом, в судебном заседании 16.02.2026 ООО «ГМК «Киль» было представлено письмо ООО «ОлимпСитиСтрой» (генеральный подрядчик строящегося объекта), из текста которого можно было предположить, что препятствия для производства работ отсутствуют. С целью фактической проверки этого предположения поставщик напрямую связался с генеральным подрядчиком (заказчик на вопросы о возможности выезда и проверки объекта не реагировал), и организовал выезд сервисного инженера для проверки готовности условий производства работ. По прибытии к месту нахождения медицинских изделий (г. Мирный Архангельской области), такая проверка была произведена, было установлено, что препятствия для монтажа медицинских изделий устранены. 25.03.2026 был произведен монтаж второго медицинского изделия, произведена успешная проверка подключения обоих медицинских изделий к системе АрхиМед. Факт производства работ, подключения к информационной системе больницы был оформлен Актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без замечаний. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА МЕДИЦИНСКИХ КОМПАНИЙ "КИЛЬ" не имеется. Расходы по уплате государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении исковых требований акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" отказать. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА МЕДИЦИНСКИХ КОМПАНИЙ "КИЛЬ" отказать. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/ Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/ СУДЬЯ О.Ю. Суставова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" (подробнее)Ответчики:ООО "Группа медицинских компаний "Киль" (подробнее) |