Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А43-41560/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41560/2020

г.Нижний Новгород 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр офиса 60-308)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд"

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 183 000 руб. неосновательного обогащения; 2167,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 183 000 руб., начиная с 13.01.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.03.2021 изготовлена резолютивная часть решения по делу. 30.06.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств в результате их ошибочного перечисления.

02.10.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. с назначением платежа «Услуга по перевозке груза автотранспортом маршрут Красные Баки-Ртищево по счету №122 от 18.09.2020г. НДС не облагается» (платежный документ №303 от 02.10.2020).

30.10.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 83 000 руб. с назначением платежа «Услуга по перевозке груза автотранспортом маршрут Красные Баки-Рязань по счету №138 от 30.10.2020г. НДС не облагается» (платежный документ №359 от 30.10.2020).

Поскольку, по утверждению истца, договорные отношения между сторонами отсутствуют, а указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1479 от 01.12.2020 с требованием о возврате 183 000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика подтверждается, представленными в материалы дела, выпиской операций по личевому счету за период с 2.10.2020 по 16.12.2020, платежными поручениями от 02.10.2020 №303, от 30.10.2020 №359.

Поскольку ответчиком, получившим спорные денежные средства, не представлено доказательств встречного исполнения обязательства, и в отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу денежных средств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является правомерным.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2167,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 183 000 руб., начиная с 13.01.2021 по день фактической оплаты задолженности

Расчет процентов судом проверен и признан не верным.

Истцом производится начисление процентов с 03.10.2020 на всю сумму неосновательного обогащения. В то время, как согласно платежному поручению от 30.10.2020 №359 сумма в размере 83 000 руб., перечислена истцом лишь 30.10.2020.

В этой связи, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2020 по 30.10.2020 могло осуществляться только на сумму 100 000 руб. неосновательного обогащения.

На основании перерасчета произведенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 898,33 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 4547 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с оплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>): 183 000 руб. неосновательного обогащения; 1 898,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 183 000 руб., начиная с 13.01.2021 по день фактической оплаты задолженности; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, поскольку 83 000 руб. перечислены платежным поручением №359 от 30.10.2020 и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму с 03.10.2020 по 30.10.2020 в уточненных исковых требованиях неправомерно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4 547 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья С.В. Миронов