Решение от 15 января 2021 г. по делу № А74-9781/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9781/2020
15 января 2021 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 13 января 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 января 2021 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищнокоммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 227 702 руб. 28 коп.,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Аэросити -2000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 227 702 руб. 28 коп., в том числе 219 889 руб. 55 коп. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.01.2020 № 0122-20/ЮЛ/2-МК за февраль-июль 2020 года, 7 812 руб. 73 коп. неустойки за период с 31.03.2020 по 23.09.2020.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами от 28.01.2020 № 0122-20/ЮЛ/2-МК, по условиям которых региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте (площадке) накопления отходов, а потребитель – оплачивать услуги (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 2.3 контракта стороны установили, что потребитель оплачивает 100% стоимости услуги до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Исполняя условия контракта, в период февраль-июль 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 219 889 руб. 55 коп. Указанная задолженность подтверждается универсальными передаточными документами за заявленный период.

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров, контрактов и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность регионального оператора направлять в адрес потребителя счета на оплату оказанных услуг, универсальный передаточный документ. В случае если потребитель не представляет мотивированный отказ от подписания универсального передаточного документа, услуги считаются оказанными и подлежат оплате.

Ответчиком не предоставлено возражений по иску, в материалы дела также не представлено доказательств того, что ответчик заявлял по какому-либо из УПД мотивированный отказ.

Так как ответчик не заявил обоснованных возражений против иска, соответственно обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными другой стороной спора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Помимо взыскания суммы задолженности по договорам истец просит взыскать с ответчика неустойку размере 7 812 руб. 73 коп. за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 31.03.2020 по 23.09.2020.

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, указанной в договоре, в виде уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 контракта, проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 227 702 руб. 28 коп., в том числе 219 889 руб. 55 коп. задолженности, 7 812 руб. 73 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 7554 руб., при принятии искового заявления был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №1603 от 25.09.2019, №1681 от 04.10.2019 на 8751 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 1197 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 227 702 (двести двадцать семь тысяч семьсот два) руб. 28 коп., в том числе 219 889 руб. 55 коп. задолженности, 7812 руб. 73 коп. неустойки, а также 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» из федерального бюджета 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.10.2019 №1681.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина