Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А40-196876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196876/23-110-1596
г. Москва
21 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АБС ГРУПП" (117403, <...>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "БАВАРСКИЙ ДОМ" (129075, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 054 152,61 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.07.2023,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АБС ГРУПП" обратилось с иском к акционерному обществу "БАВАРСКИЙ ДОМ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 952 103,66 руб. задолженности по договору подряда №6 от 16.02.2022, 264 491,63 руб. пени, пени на сумму 952 103,66 руб., сходя из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с06.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АБС ГРУПП» (Подрядчик по Договору, далее - Истец) и АО «БАВАРСКИЙ ДОМ» (Заказчик по Договору, далее - Ответчик) был заключен Договор подряда № 6 от 16.02.2022 г. (далее-Договор подряда), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по «Реконструкции, реставрации с частичным новым строительством и приспособлением к современным функциональным и инженерно-техническим требованиям комплекса зданий ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория (университет) имени П.И. Чайковского» по адресам: ФИО2 ул. дом 11/4, стр. 1 в соответствии со стоимостью работ, предусмотренной сметами (Приложение № 1 к Договору), в сроки, иными условиями Договора, и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ - с даты подписания договора до 31 мая 2022 г. (п. 6.1. Договора).

В рамках действующего Договора подряда и Дополнительного соглашения № 3 к Договору Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 952 103,66 руб., что подтверждается подписанными сторонами Справками по форме КС-3 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2:

Справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акт № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.03.2022 г. на сумму 359 058,56 руб.

Справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акт № 2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.04.2022 г. на сумму 591 320,04 руб.

Справка № 5 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акт № 5 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.11.2022 г. о выполнении работ в рамках подписанного сторонами Дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2022 г. к Договору подряда на общую сумму 214 725,06 руб. Срок выполнения работ по ДС № 3 - до 23.12.2022 г.

Размер задолженности по оплате работ, выполненных в рамках Дополнительного соглашения № 3 от 28.11.2022 г. и принятых по Акту КС-2 от 28.11.2022 г., составляет 1 725,06 руб. (поскольку 28.11.2022 г. Ответчиком произведена оплата аванса на сумму 213 000 руб.).

С учетом изложенного, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 952 103,66 руб. (359 058,56 по Акту № 1 от 01.03.2023 г., 591 320,04 руб. по Акту № 2 от 01.04.2022 г., 1 725,06 руб. по Акту № 5 от 28.11.2022 г.).

Истец 25.05.2023 г. направил в адрес Ответчика досудебную претензию об уплате суммы задолженности в размере 952 103,66 руб., которая оставлена без ответа.

Пунктом 2.4. Договора подряда установлен срок оплаты товара - 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. По общему правилу, если срок установлен в днях (без ссылки на "рабочие" дни), то рассчитывается он в календарных днях (Письмо Минэкономразвития России от 07.09.2016 N ОГ-Д28-10953).

Пунктом 5.2. Договора подряда за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, предусмотрена пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) предусматривает применение ставки рефинансирования на день вынесения решения в случае, если договором предусмотрена пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного, в расчете суммы пени Истец применяет ставку ЦБ РФ, установленную на дату расчёта суммы пени и цены иска (29.08.2023 г.), в размере 12 % годовых, установленную с 15.08.2023 г. (информационное сообщение Банка России от 15.08.2023 г.).

Поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. включительно, то согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ О несостоятельности (банкротстве), п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44 в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Сумма пени за период с 02.10.2022 г. по 29.08.2023 г. составляет: 102 048,95 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения ("Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

08.11.2022 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 6 от 16.02.2022 г. Согласно условиям ДС № 3 Истец выполняет дополнительные работы, предусмотренные Сметой (Приложение № 1 к ДС № 3) на сумму 214 725,06 руб. Срок выполнения работ - до 23.12.2022 г. Согласно условиям п. 2 ДС № 3 оплата фактически выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента приёмки работ на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, счёта и счёт-фактуры Подрядчика.

Таким образом, стороны предусмотрели, что оплата работ по ДС № 3 производится Заказчиком (Ответчиком) по факту их выполнения при условии наличия подписанных сторонами Акта КС-2, Справки КС-3, счета, счет-фактуры Подрядчика (Истца).

В установленный срок Истец выполнил предусмотренные в ДС № 3 работы и 28 ноября 2022 г. сотрудник Истца ФИО3, являющийся Руководителем проекта, нарочно отвез все необходимые документы о сдаче-приёмке работ и передал их сотруднику Ответчика инженеру ПТО ФИО4, что подтверждается подписью последнего на сопроводительном письме исх. № 2811/2022 от 28.11.2022 г.

Кроме того, Акт № 5 по форме КС-2, Справка № 5 по форме КС-3 на сумму 214 725, 06 руб. были повторно направлены Истцом на подписание Ответчику 25.05.2023 г. вместе с досудебной претензией, копии чека и описи об отправке претензии. Однако в ответ на данную претензию Ответчик не заявил возражений касаемо выполнения работ по Акту № 5 от 28.11.2022 г.

Ответчик принял документы на подпись и в тот же день произвел оплату работ в размере 213 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 4155 от 28.11.2022 г., остаток задолженности за работы составил 1 725,06 руб.

В платежном поручении № 4155 от 28.11.2022 г. указано следующее назначение платежа: «аванс по счёту 154 от 08.11.2022 г. (за выполнение работ, договор № 6 от 16.02.2022 г.)».

Согласно счету на оплату № 154 от 08.11.2022 г. к оплате Ответчику выставлена сумма в размере 213 000 руб. как аванс за выполнение работ по ДС №3 к Договору № 6 от 16.02.2022 г.

Поскольку сумма в размере 213 000 руб. не была оплачена до начала работ как аванс, Ответчик по факту выполнения работ и получения от Истца комплекта документов произвел оплату выполненных Истцом работ в день получения от Истца Справки КС-3 и Акта КС-2.

Таким образом, Ответчик своими конклюдентными действиями, а именно оплатой работ, предусмотренных ДС № 3, Актом и Справкой № 5 от 28.11.2022 г., подтвердил факт их выполнения.

Согласно п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку платёж от 28.11.2022 г. в размере 213 000 руб. был произведен Ответчиком в счет оплаты работ, выполненных по ДС № 3 от 08.11.2022 г. и по счету, выставленному Истцом на оплату именно данных работ, работы считаются принятыми Ответчиком, а возражения насчёт того, что работы не выполнялись Истцом и не были приняты Ответчиком, несостоятельными.

Кроме того, факт выполнения Истцом работ на сумму 214 725,06 руб. подтверждается Актом № 1 АлР освидетельствования выполненных работ от 25.11.2022 г. Акт № 1 АлР подписан со стороны Ответчика Руководителем проекта «объект «Консерватория» А.М. Евтенко, который подписал и согласовал ДС № 3 и Смету к нему, а также подписывал и согласовывал на оплату все работы, выполненные Истцом в рамках Договора подряда № 6.

Акт № 1 АлР также подписан генеральным директором ООО «Мостехзаказчик» ФИО5 (технический надзор Ответчика). Выполнение функций технического надзора на объекте, на котором выполнялись работы Истцом, подтверждается Приказом ООО «Мостехзаказчик» от 15.09.2021 г.

Указанные выше факты и документы (платежное поручение № 4155, счёт н оплату № 154, сопроводительное письмо от 28.11.2022 г., Акт освидетельствования работ от 25.11.2022 г.) подтверждают выполнение Истцом и принятие и оплату Ответчиком работ на сумму 214 725,06 руб.

Кроме того, неподписание сторонами актов выполненных работ при доказанности самого факта выполнения работ не может являться основанием для освобождения Ответчика (Заказчика) от их оплаты. Подтверждение факта выполнения работ иными доказательствами, помимо актов выполненных работ, само по себе не противоречит нормам ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ обязательств сторон по договору подряда носят встречный характер (статья 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

Сумма задолженности Ответчика составляет 952 103,66 руб., поскольку сумма платежа в размере 213 000 руб. не засчитывается в счет оплаты стоимости работ Актам № 1 от 01.03.2022 г., № 2 от 01.04.2022 г. общей стоимостью 950 378,60 руб., а погашает сумму задолженности по Акту № 5 от 28.11.2022 г. (с остатком долга по данному акту в размере 1 725,06 руб.)

Сумма пени составляет 264 491,63 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени на сумму 952 103 руб. 66 коп. , исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты, с 06.03.2024 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "БАВАРСКИЙ ДОМ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБС ГРУПП" ( ОГРН: <***>) 952 103 руб. 66 коп. задолженности, 264 491 руб. 63 коп. пени, пени на сумму 952 103 руб. 66 коп. , исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты, с 06.03.2024 по день фактической оплаты, 23 542 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 78 500 руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с акционерного общества "БАВАРСКИЙ ДОМ" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 624 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко