Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А60-2299/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2299/2024
06 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Ощепковым, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Профснаб» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Свердловской области 23.01.2024 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Профснаб» (ИНН: <***>) несостоятельным. Заявитель просит:

1) Признать ООО ПКФ «Профснаб» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2) Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в рамках ст. 230 Закона о банкротстве.

3) Назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Созидание" (ИНН <***>).

4) Включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 788 718.34 рублей, из них:

- во вторую очередь 601 633.06 руб. основного долга;

- в третью очередь 187 085.08 руб., в том числе основной долг 106 424.36 руб., пени 67 299.92 руб., штрафы 13 360.80 руб.

Определением суда от 29.01.2024 заявление Межрайонной инспекции ФНС № 22 по Свердловской области оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22.02.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду доказательства, подтверждающие отправку копии заявления с приложениями должнику.

19.02.2024 в суд поступило ходатайство МИФНС № 22 по Свердловской области о приобщении материалов по делу. Просит приобщить: копию реестра отправки заявления должнику.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом, устранены надлежащим образом.

Определением суда от 26.02.2024 г. заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.03.2024 г.

13.03.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайство об уточнении требований, указывает, что на текущую дату размер задолженности ООО ПКФ "Профснаб" по основному долгу, составляет 241 971.42 руб.

Уточнения судом принимаются на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.03.2024 г. от должника поступил отзыв, просит прекратить производство по делу, поскольку задолженность не отвечает требованиям ч. 2 ст. 6 Закона о банкротстве.

Ходатайство о прекращении производства по делу принимается к рассмотрению.

18.03.2024 г. от Союза арбитражных управляющих "Созидание" представлены сведения о невозможности предоставить кандидатуру арбитражного управляющего.

Определением суда от 19.03.2024 г. судебное заседание отложено на 26.04.2024 г.

26.04.2024 г. от должника поступило ходатайство, указывает, что размер задолженности перед заявителем составляет 136 803 руб., кроме того, ООО «ПКФ «Профснаб» осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеется дебиторская задолженность, а также ведется хозяйственная деятельность.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При проверке обоснованности требований кредитора судом установлено следующее.

С учетом частичного погашения задолженности размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды, по представленным уполномоченным органом данным, составляет: 241 971.42 руб. – основно долг. Кроме того, должником в материалы дела представлены документы, согласно которым должником в счет оплаты задолженности перечислено 105 168,00 руб. за период с 01.04.2024 г. по 25.04.2024 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.03.2024 г., должник имеет дебиторскую задолженность в размере 1 573 698,00 руб., продолжается хозяйственная деятельность должника, что подтверждается поступлением денежных средств на лицевой счет должника.

Признаков отсутствующего должника судом не установлено.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Учитывая изложенное, приняв во внимание наличие у должника активов на сумму 1 573 698,00 руб. (Дебиторская задолженность), низкая ликвидность которых на текущий момент не доказана, принимая во внимание, что должником погашается имеющаяся перед уполномоченным органом задолженность, осуществляется хозяйственная деятельность, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Профснаб» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья                                                                В.В. Парамонова