Решение от 19 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54891/2025
20 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Титовой М.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП судебный пристав-исполнитель ФИО1 (<...>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (199226, <...> д. 1стр1, помещ. 14-н 4 этаж офис 12 ,ИНН <***>)

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (199178, <...>).

об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания, принадлежащие ответчику


при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП судебный пристав-исполнитель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (далее – заинтересованное лицо, Общество) об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания, принадлежащие ответчику, в частности на земельный участок, кадастровый номер 78:12:0006334:1 площадью 72 811 кв. м., расположенный по адресу: <...>, литера А; нежилое здание, кадастровый номер 78:12:0006334:7219, площадью 51.7 кв.м., расположенное по адресу: <...> (восточнее дома N? 1 корпус 1 строение 7), нежилое здание, кадастровый номер: 78:12:0006334:7219, площадью 74.7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера АВ.

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 10.12.2025. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании 10.12.2025 Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 10.12.2025 судебное заседание отложил.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание 05.12.2025 не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1 находится исполнительное производство № 89972/24/98078-ИП от 31.05.2024, возбужденное на основании акта № 251 от 29.05.2024, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, в размере 114 234 714,62 руб., в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС".

Судебный пристав-исполнитель указал, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству составляет 114 220 261,37 руб.

При этом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, принадлежит следующее имущество:

- Земельный участок с кадастровым номером 78:12:0006334:1 площадью 72 811 кв. м., расположенный по адресу: <...>, литера А;

- нежилое здание с кадастровым номером 78:12:0006334:7219, площадью 51.7 кв.м., расположенное по адресу: <...> (восточнее дома N? 1 корпус 1 строение 7);

- нежилое здание, с кадастровым номером 78:12:0006334:2008, площадью 74.7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера AB.

17.09.2024 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В связи с невозможностью исполнения требования исполнительного документа иным путем, нежели обращение взыскания на имущество должника, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации установлен статьей 94 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении должника возбуждены исполнительные производства. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 114 234 714,62 руб., что следует из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем.

В обоснование заявленных требований судебный пристав указал, что задолженность по исполнительному производству должником не погашена, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у Общества не выявлено.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области также находится дело № А56-61356/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис» несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис» в обоснование своего заявления ФНС сослалась на наличие задолженности ООО «Базис» перед бюджетной системой Российской Федерации на сумму 114 893 462 руб. 08 коп., которая подтверждена решением от 02.12.2022 № 05/6518 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 89972/24/98078-ИП от 31.05.2024.

Также судом установлено, что задолженность Общества в размере основного долга перед уполномоченным органом, погашена в полном объеме, что следует из Определения арбитражного суда от 06.03.2026 по делу № А56-61356/2024 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что задолженность по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на имущество должника и предъявлено настоящее требование, погашена Обществом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Титова М.И.