Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А72-9274/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-9274/2020

26.02.2021


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021

В полном объеме решение изготовлено 26.02.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску


публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 36 904 руб. 54 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК «Антарес»


при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность, диплом

от ответчика - ФИО4, доверенность, диплом

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 36 904 руб. 54 коп. – сумма основного долга с февраля 2020г. по май 2020г.

Определением суда от 02.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Антарес».

Протокольным определением суда от 12.01.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании 35 001 руб. 77 коп. – сумма основного долга за период февраль – апрель 2020 г.

Протокольным определением суда от 26.01.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании 35 005 руб. 73 коп. – сумма основного долга за период февраль – апрель 2020 г.

Протокольным определением от 18.02.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2021.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 25 376 руб. 63 коп. сумма основного долга за период февраль – апрель 2020 г.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2012 ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) направило оферту договора теплоснабжения № 79354птэ ИП ФИО2 (потребитель), по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель от сетей УМУП «Теплосервис», а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность). Договор ответчиком подписан.

Пунктом 3.2 договора стороны определили, что учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, согласованным приложением № 5 к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем по платежным поручениям самостоятельно исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов в соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Договор считается продленным если стороны не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора (п. 7.4).

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии по объектам потребления: нежилые помещения по адресу ул. 12 Сентября, 87, Врача ФИО5,52 .

Приложением № 5 к договору теплоснабжения № 79354птэ от 12.12.2012 стороны согласовали перечень расчетных приборов учета тепловой энергии, место их установки.

ПАО «Т Плюс» в период с февраля по апрель 2020 года для оплаты отпущенной тепловой энергии (отопление) выставило ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии, которые в полном объеме не были оплачены ответчиком.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по объему ресурса, поставленному по адресу ул. 12 Сентября, 87 в связи с тем, что не согласен с расчетом истца, произведенным исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тогда как ответчик, имея исправный и введенный в эксплуатацию коммерческий прибор учета тепловой энергии, производит оплату за поставленную тепловую энергию в объеме, подтвержденном показаниями прибора учета.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-2412/2020 23.12.2020 установлено: «Спорное нежилое помещение, принадлежащее ФИО2, располагается в многоквартирном доме по адресу: <...>, через данное нежилое помещение проходят элементы внутридомовой системы теплопотребления жилой части многоквартирного жилого дома. При этом общедомовой прибор учета в указанном многоквартирном доме отсутствует».

Пунктом 7 Правил N 354 предусмотрено, что поставка, в том числе тепловой энергии, в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о теплоснабжении. При этом определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, установленный Правилами N 354, дифференцирован в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42 (1)).

Пунктом 43 Правил N 354 установлено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) указанных Правил.

В силу пункта 42 (1) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к указанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с указанным законодательно установленным порядком размер платы за коммунальную услугу по отоплению в нежилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован общедомовым прибором учета, определяется исходя из норматива. Законодательством РФ (в частности, Правилами N 354) не предусмотрена возможность определения объема потребленной тепловой энергии на основании показаний индивидуальных приборов учета в помещении многоквартирного жилого дома, не оборудованного общедомовым прибором учета.

Исходя из части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правовое регулирование предполагает, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При расчетах с учетом показаний общедомового прибора учета предполагается также соразмерное отнесение на собственников помещений доли расходов на содержание общедомового имущества.

Исходя из анализа формул 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4),3, 3 (1), 3 (3), 3 (4) приложения N 2 к Правилам 354, а также учитывая отсутствие законодательно установленного норматива потребления тепловой энергии на общедомовые нужды, применение показаний индивидуального прибора учета в отсутствие общедомового прибора учета привело бы к необоснованному освобождению собственника помещений, установившего прибор учета, от несения бремени содержания общего имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2. постановления от 10.07.2018 N 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Следовательно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды. Помимо этого, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, указано, что действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Соответственно, расчет объема потребления коммунальных услуг нежилым помещением только по показаниям индивидуального прибора учета будет вести к необоснованному освобождению такого собственника от бремени содержания общего имущества.

Уточненный расчет исковых требований ответчиком проверен, признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 25 376 руб. 63коп. – основной долг, 2000руб. – в возмещение государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова