Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А52-6567/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6567/2023
город Псков
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Т.В. Торгашовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Индустрия-Сервис» (адрес: 194156, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (адрес: 182112, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 249436 руб. 90 коп. основного долга, 12471 руб. 80 коп. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8238 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

в Арбитражный суд Псковской области обратилось общество с ограниченной «Торговая Компания «Индустрия-Сервис» (далее – ООО «ТК «Индустрия-Сервис», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (далее – ООО «Великолукский молочный комбинат», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 04/03/19 от 04.03.2019 в размере 249436 руб. 90 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 12471 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8238 руб.

Определением суда от 24.10.2023 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.12.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное и основное судебные заседания.

Протокольным определением от 18.01.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 13.02.2024.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области - http://www.pskov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 04.03.2019 заключен договор поставки № 04/03/19, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях названного договора.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора ассортимент, наименование, количество, цена товара, оговариваются по каждой партии отдельно и согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью названного договора. В спецификации может быть указан порядок расчетов и условия доставки, в случае если они отличаются от условий, согласованных в договоре. Спецификация составляется Поставщиком на основании заказа Покупателя на каждую поставку отдельно или на определенный сторонами период поставок.

На основании пункта 2.2 договора датой поставки считается дата получения товара и подписания сопроводительной документации надлежаще уполномоченным представителем Покупателя. Уполномоченным представителем стороны является лицо, имеющее доверенность на право передачи/получения товара, подписания ТН, товарно-транспортной или транспортной накладной, актов разногласий и иных необходимых документов.

Согласно пункту 10.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Псковской области.

07.07.2021 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) согласовали и подписали спецификацию № 16 к договору поставки от 04.03.2019, согласно пункту 1 которой предметом поставки является двигатель с тормозом в количестве 4 шт. цена 249436 руб. 91 коп.

В пункте 2 спецификации согласованы условия оплаты: 100% оплаты товара производится Покупателем в течение 60 календарных дней с даты поступления товара на склад Покупателя и подписания накладной ТОРГ 12, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец 08.02.2022 поставил ответчику в соответствии со спецификацией от 07.07.2021 товар посредством доставки ООО «Деловые линии» по товарной накладной № ТК00061 от 08.02.2022 на сумму 249436 руб. 90 коп.

Между тем заказчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 249436 руб. 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку.

В целях досудебного урегулирования спора 13.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку в размере 5% от стоимости просроченного исполнения по указанному выше договору, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товарная накладная ТК00061 от 08.02.2022 со стороны ответчика не подписана, оттиск печати на ней отсутствует. В материалы дела представлен запрос истца исх. № 13 от 01.03.2023 о предоставлении оригинала товарной накладной №ТК00061 о 08.02.2022 на сумму 249436 руб. 90 коп., подписанной и скрепленной печатью ответчика, ответа на который не последовало.

При этом факт получения товара не оспаривается ответчиком и подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 08.02.2022 №22-000110641134, согласно которой ООО «Деловые линии» доставили товар от ООО «ТК «Индустрия-Сервис» ООО «Великолукский молочный комбинат», а также подписанным и скрепленными печатями истца и ответчика акта сверки взаимных расчетов на период с 01.01.2022 по 11.01.2023, в котором фигурирует поставка товара по товарной накладной ТК00061 от 08.02.2022 на сумму 249436 руб. 90 коп., а также задолженность ответчика перед истцом в указанном размере на 11.01.2023.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору поставки от 04.03.2019 в размере 249436 руб. 91 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 12471 руб. 84 коп. (5% от цены договора), поскольку неустойка за период с 19.04.2022 по 11.02.2024 составляет более 5% от цены договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора в редакции протокола разногласий от 04.03.2019 при просрочке исполнения принятых на себя по названному договору обязательств Покупателем, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к исполнению обязательства.

Ответчик доказательств своевременной оплаты поставленного товара в суд не представил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

Ответчик о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 12471 руб. 84 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, уплаченные на основании платежного поручения от 20.10.2023 №641, подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 8238 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Индустрия-Сервис» задолженность в размере 261908 руб., 70 коп., из которых 249436 руб. 90 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки № 04/03/19 от 04.03.2019, 12471 руб. 80 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8238 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Т.В. Торгашова Т.В. Торгашова