Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А73-9249/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А73-9249/2018
г. Хабаровск
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю.Кузнецова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения 03.11.1982, г. Николаевск-на-Амуре, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились: должник ФИО2, лично.


АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.06.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 28.11.2018 (резолютивная часть определения от 21.11.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанным определением рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначено в судебное заседание на 18.03.2019.

К дате рассмотрения дела о банкротстве финансовый управляющий представил отчет о ходе процедуры банкротства по состоянию на 01.03.2019, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, иные документы, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, о выплате финансовому управляющему денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

В судебном заседании должник возражений не заявил.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, предусмотрено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве отнесены такие вопросы как:

- принятие решения об утверждении или отказе в утверждении плана реструктуризации долгов;

- принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов;

- принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества;

- принятие решения о заключении мирового соглашения.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Как следует из материалов дела о банкротстве, финансовый управляющий представил в суд документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 12 Федерального закона, из которых следует, что:

- объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №222 от 01.12.2018;

- в реестр требований кредиторов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов включена кредиторская задолженность в размере 3 332 200,47 руб.;

- согласно полученным финансовым управляющим сведениям за ФИО2 зарегистрированы земельный участок, автомобиль «Тойота Виста», 1986 г.в., указанное имущество включено в конкурсную массу должника;

- должником план реструктуризации долгов гражданина не представлялся;

- первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 15.03.2019, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют, имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов.

Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, срок исполнения которых наступил; гражданин не имеет источника дохода достаточного для погашения кредиторской задолженности (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Вознаграждение в процедуре реализации имущества гражданина финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения его оценки и реализации с целью погашения требований кредиторов, составления реестра требований кредиторов, проведения собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО3, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд, считает необходимым разъяснить должнику, что из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при обращении с заявлением о признании банкротом на должнике-гражданине лежит обязанность помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве, представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В случае отсутствия у должника имущества и доходов, которые могут служить источником финансирования процедур банкротства, суд, применительно к положениям абз. 8 п. 1 статьи 57 Закона о банкротстве, вправе прекратить производство по делу гражданина.

Финансовому управляющему к дате рассмотрения дела о банкротстве представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В отношении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о выплате ей вознаграждения с депозита арбитражного суда суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

После реализации имущества должника заявитель вправе возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию.

Обращаясь в суд с заявлением о банкротстве, АО «Россельхозбанк», в соответствии с п. 4 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», перечислило денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000руб. на депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №773 от 04.06.2018.

Из материалов дела о банкротстве гражданина следует, что денежные средства в конкурсную массу не поступали, имущества должника не реализовывалось в процедуре реструктуризации долгов гражданина и его недостаточно для погашения судебных расходов.

Таким образом, возможность погашения расходов по делу о банкротстве за счет средств должника в настоящее время отсутствует.

С учетом указанного, суд пришел к выводу, что поскольку у финансового управляющего должника возникло право на получение вознаграждения после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина в установленном законом размере, то его заявление о выплате вознаграждения за счет денежных средств перечисленных АО «Россельхозбанк» на депозитный счет суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО2 (дата и место рождения 03.11.1982, г. Николаевск-на-Амуре, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 680000, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до 20.08.2019.

Финансовым управляющим утвердить ФИО3, члена Ассоциации «ДМСО», адрес для направления корреспонденции: 680013, <...>.

Рассмотрение дела о банкротстве назначить в судебном заседании на 19.08.2019 в 10 час. 30 мин., зал 514.

Перечисленные АО «Россельхозбанк» по платежному поручению от 04.06.2018 денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Хабаровского края для выплаты вознаграждения финансовому управляющему перечислить на расчетный счет ФИО3 по следующим реквизитам:

Получатель ФИО3

Банка получателя: Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России», г. Хабаровск, Кор/счет 30101810600000000608, БИК 040813608,

Номер счета получателя: № 40817810370000363966.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья В.Ю. Кузнецов