Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А49-7392/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7392/2019
23 декабря 2019 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» (Минская ул., 24А, Пенза г., 440047; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73 861,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 22.05.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 22.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Стеновые материалы» о взыскании задолженности за оказанные в период с января по март 2019 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 72 156,03 руб. по договору № 2708 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2016, неустойки в размере 1 821,52 руб. за период с 12.02.2019 по 18.06.2019, неустойки с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), статьями 309, 310, 330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изначально исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением арбитражного суда от 28.06.2019. Затем на основании определения от 23.08.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшенные исковые требования в части взыскания неустойки до 1 705,13 руб.

Судебное заседание назначено на 09.12.2019, в котором в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 13 декабря 2019 года для изучения представленных документов.

В судебном заседании 13.12.2019 также объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 16 декабря 2019 года для предложения сторонам представить дополнительные доказательства, в том числе для представления истцом договора № 2708 от 20.11.2007 и для изучения судом представленных доказательств.

После перерыва в судебном заседании 16.12.2019 представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно положениям п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что 20.11.2007 между ООО «Горводоканал» (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Стеновые материалы» (Абонентом) заключен договор № 2708 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2016, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения на объекты Абонента по адресу: <...> (п. 1 договора).

Согласно п. 8 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем

Договор вступил в силу с 20.06.2016 и заключен на 1 год, также предусмотрено условие о его дальнейшей автоматической пролонгации на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его расторжении или изменении (пункты 69-71 договора).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, договор признается судом действующим.

Согласно Приложению № 9 к договору местонахождение точек приема поверхностных сточных вод в местах присоединения к централизованным системам водоотведения – сброс поверхностных сточных вод отсутствует (места присоединения к централизованным системам водоотведения указываются при условии, что отведение поверхностных сточных вод осуществляется с использованием централизованной системы водоотведения).

Протоколом согласования разногласий от 17.08.2016 исключен раздел XIII из дополнительного соглашения от 20.06.2019 к договору № 2708 от 20.11.2007, регулирующий условия отведения (прием) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2019 года поставил ответчику холодную питьевую воду, оказал услуги по приему сточных вод, в том числе поверхностных сточных вод, и выставил для оплаты счета-фактуры № 1063 от 21.01.2019 на сумму 24 916,29 руб. (т. 1, л.д. 51), № 7549 от 28.02.2019 на сумму 24 456,27 руб. (т. 1, л.д. 52), № 11003 от 20.03.2019 на сумму 24 539,91 руб. (т. 1, л.д. 53).

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2017 № 160 «Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО «Горводоканал» на территории Пензенской области на 2018-2022 годы».

Согласно ответу Управления по Регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 35/05-68/3954 от 27.09.2019 на запрос суда, в заявлении ООО «Водоканал» по утверждению одноставочного тарифа на водоотведение на 2019 год не обозначена дифференциация по категориям сточных вод. В обосновывающих материалах ООО «Водоканал» также отсутствует информация о дифференциации сточных вод по категориям и информация о виде централизованных систем водоотведения.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, истцом в его адрес были направлены претензии № 09-000031226 от 11.02.2019, № 09-000032318 от 11.03.2019, № 09-000033255 от 10.04.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, в письменном отзыве на иск указал, что выставленные счета фактуры ООО «Горводоканал» за период с января 2019 г. по апрель 2019 г. содержат начисленные суммы за услуги водоотведения и водопотребления, а также начисленные суммы за услуги по приему поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения. 27.05.2019 ООО «Стеновые материалы» произвело оплату услуг водопотребления и водоотведения в полном объеме за период январь-апрель 2019 г. в объеме 42 м3 в размере 1756,44 руб. ООО «Стеновые материалы» неоднократно, начиная с 2015 года, письменно обращалось в ООО «Горводоканал» с просьбой не вести расчет услуги по приему поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения. Периодические обследования контрольного колодца, проводившиеся с 2015 г. сотрудниками сторон, в период массового таяния снега и обильных осадков, показывали отсутствие какого либо сброса поверхностных сточных вод в контрольный колодец. Таким образом, услуга по приему поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения ООО «Горводоканал» не оказывается.

Как указывает ответчик, 24 ноября 2015 года было проведено обследование территории ООО «Стеновые материалы» в присутствии представителя ООО «Горводоканал» – мастера ФИО4 и представителей ООО «Стеновые материалы» ФИО5 и ФИО6 в период резкого потепления и обильного таяния снега, было установлено и выявлено отсутствие какого-либо сброса поверхностных сточных вод в контрольный колодец принадлежащий ООО «Стеновые материалы», а следовательно отсутствие сброса в централизованную систему водоотведения. По результатам обследования был составлен акт обследования централизованной системы водоотведения от 24 ноября 2015 года. 02 апреля 2019 г. также было проведено очередное обследование контрольного колодца, принадлежащего ООО «Стеновые материалы» в присутствии сотрудников ООО «Горводоканал» - мастера ОПЮЛ ФИО7, слесаря ФИО8, мастера ФИО9 и сотрудников ООО «Стеновые материалы ФИО5 и ФИО6 Обследование установило, что сброс поверхностных сточных вод в контрольный колодец, а значит в централизованную систему водоотведения не производится.

В связи с тем, что в спорный период ответчиком не производился сброс поверхностных сточных вод на территории ООО «Стеновые материалы», ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Суд полагает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Из ст. 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, регулирующего правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, следует, что под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, то есть комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных и непосредственно используемых для водоотведения. Транспортировка – это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей.

В зависимости от своего предназначения централизованные системы водоотведения подразделяются на бытовые, ливневые, общесплавные и комбинированные. Централизованные ливневые системы водоотведения предназначены для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод. При наличии технической возможности поверхностные сточные воды могут отводиться в централизованную бытовую систему водоотведения (пункты 107-110 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644).

Водоотведение с использованием централизованных систем осуществляется на основании договора водоотведения, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент помимо прочего обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ (пункт 1 статьи 7, пункты 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (п. 6 ст. 14, пункты 7, 8 ст. 31 Закона о водоснабжении и водоотведении), при установлении которых для определения финансовых потребностей по реализации производственной программы организации, осуществляющей водоотведение (полный цикл: от приема стоков до утилизации осадка), учитываются расходы по каждой стадии технологического процесса, в том числе по приему и транспортированию (перекачке) стоков, очистке стоков и утилизации сточной жидкости, утилизации осадка (пункты 28-30 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 15.02.2011 № 47).

По условиям договора № 2708 от 20.11.2007 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации ВКХ оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, согласованы сторонами в Приложении № 7. Данное приложение подписано сторонами без разногласий.

Приложением № 9 к договору зафиксированы сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента. Отведение поверхностных сточных вод осуществляется без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведения, п. 18 Правил № 644 следует, что единый договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором.

Пункт 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет Правительство Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, полномочием издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 15 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Пунктом 39 Правил № 644 предусмотрено, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией ВКХ и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод.

В соответствии с п. 41 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

В договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод (п. 43 Правил № 644).

При этом п. 108 Правил № 644 предусматривает, что отведение (прием) в централизованную систему водоотведения сточных вод абонентов, осуществляющих хозяйственную деятельность, допускается при наличии технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод, определяемой, в том числе по результатам технического обследования централизованной системы водоотведения, а также сведений о составе и свойствах сточных вод абонента. Оценка технической возможности производится при заключении договора о подключении, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 25 Правил № 776 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Раздел III Методических указаний № 639/пр определяет порядок расчета объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, одним из элементов которого является площадь используемой абонентом территории, находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Исходя из того, что сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которые подтверждают наличие внутриплощадочных канализационных сетей в границах абонента, стороны, подписав договор № 2708 от 20.11.2007, тем самым подтвердили наличие технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод абонента, в том числе и поверхностных сточных вод, а также согласовали сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод в Приложении № 7.

В соответствии с названным приложением согласованный сторонами ежемесячный объем поверхностных сточных вод составил 1 468,5 куб. м, за год 17 622 куб. м.

Расчет данного объема, выполненный и истцом, и ответчиком, представлен в материалах дела, соответствует Методике и подтверждает цифровые величины, указанные в Приложении № 7.

Изменения в договор сторонами не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении ими порядка заключения публичного договора, согласовании всех необходимых условий данного договора и надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Согласно счету-фактуре № 1063 от 21.01.2019 начислена услуга за водоотведение в объеме 1 483,5 в сумме 24 537,09 руб., счету-фактуре № 7549 от 28.02.2019 начислена услуга за водоотведение в объеме 1 472,5 в сумме 24 355,15 руб., счету-фактуре № 11003 от 20.03.2019 начислена услуга за водоотведение в объеме 1 474,5 в сумме 24 388,23 руб.

Из пояснений истца следует, что указанный объем сточных вод включает в себя объем поверхностных сточных вод, согласованный сторонами и общий объем сточных вод, потребленный абонентом.

Исходя из изложенного, суд полагает, что доводы ответчика и его доказательства в их подтверждении, при наличии согласованного сторонами договора, объема поверхностных сточных вод, технической возможности приема и транспортировки сточных вод, с учетом вышеприведенных положений законодательства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются ошибочными.

Учитывая факт поставки ресурса и оказания услуг, отсутствие доказательств, свидетельствующих о некачественном предоставлении услуг ООО «Горводоканал», арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» на дату рассмотрения настоящего спора судом составляет 72 156,03 руб. и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет истца документально обоснован и произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «Стеновые материалы» задолженности услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору за период с января по март 2019 года в размере 72 156,03 руб. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2019 по 18.06.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25 %), которая составляет 1 705,13 руб.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых установлен п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и составляет 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом судом установлено, что истцом представлен неверный расчет неустойки, поскольку согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из положений указанных норм права и условий договора, расчет неустойки в данном случае должен быть произведен по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,25 % (т.е. действующей на день вынесения решения).

С учетом указанных положений размер неустойки за период с 12.02.2019 по 18.06.2019 должен составлять 1 469,94 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,5 %. Судом применяется расчет неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования, поскольку таковым он заявлен истцом, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований согласно действующим нормам арбитражного процессуального законодательства.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обоснованно и в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в размере 1 469,94 руб.

В остальной части указанное требование удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а при частичном удовлетворении иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 959 руб. по платежному поручению № 3371 от 20.06.2019.

В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования, при цене иска 73 861,16 руб. госпошлина составляет 2 954 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований ему в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина в размере 5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, а госпошлина в размере 2 945 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов.

Судом в резолютивной части при расчете размеров госпошлины были допущены арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление арифметической ошибки не изменяет существо принятого судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку, указав вышеприведенные цифровые величины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» задолженность за поставленный в январе – марте 2019 ресурс в размере 72 156,03 руб. пени за период с 12.02.2019 по 18.06.2019 в размере 1 469,94 руб., пени, начиная с 19.06.2019 и по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», расходы по оплате госпошлины в размере 2 945 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» госпошлину из федерального бюджета в размере 5 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.К. Иртуганова