Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А62-4693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

25.03.2022 Дело № А62-4693/2021


Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2022

Полный текст решения изготовлен 25.03.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 78 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.11.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемы» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности в размере 78 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на транспортировку крупногабаритного мусора от 14.12.2017 № 14/12/2017.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца участвующего в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.12.2017 между ООО «ЭкоСистемы» (исполнитель) и ООО «Авангард» (заказчик) был заключен договор №14/12/2017 на выполнение работ по погрузке, вывозу и размещению (утилизации) крупногабаритного мусора (далее-КГМ) из бункеров с территории объектов заказчика (далее - договор).

Вывоз КГМ осуществляется бункеровозами объемом 8 куб. м., 16 куб. м., 32 куб. м. с объектов заказчика в количестве и объеме, указанных в заявке при передаче объектов на регулярное обслуживание.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.1. договора оплата оказанных услуг по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя по истечении каждого календарного месяца, исходя из фактического объема вывезенного КГМ, указанного в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

За период июнь-июль 2019 года в адрес ответчика был направлен акт № 358 от 13.1.12019 на основании, которого задолженность составила 78 000 рублей (л. д. 46).

Претензии по качеству выполненных работ по вывозу и размещению отходов производства и потребления согласно заказам в адрес исполнителя не поступали.

Вместе с тем, договорные обязательства ответчиком за период с июня по июль 2019 года в полном объеме исполнены не были.

06.02.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предметадоговоравозмездного оказанияуслуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания для признания договора незаключенным, судом не установлены.

Учитывая, что ответчик факт оказания услуг в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг по выполнению работ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 78 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 78 000 руб., а также 3 120 руб., в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю. С. Донброва