Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А66-1755/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1755/2024
г. Тверь
12 марта 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области о взыскании 26 572 863 руб. 81 коп. задолженности за ноябрь 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области о взыскании 26 572 863 руб. 81 коп. задолженности за ноябрь 2023 года.

Определением от 12 февраля 2024 года судебное заседание назначено на 12 марта 2024 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора произвело поставку газа МУП «Тепло-Сервис», что зафиксировано сторонами в актах поданного – принятого газа от 30 ноября 2023 года: № 35135 – 86 137 м3, № 35136 – 243 271 м3, № 35137 – 309 072 м3, № 35138 – 2 371 693 м3.

Также сторонами подписаны счета-фактуры от 30 ноября 2023 года: № 51799 (на сумму 2 771 616 руб. 18 коп.), № 51800 (на сумму 20 861 151 руб. 42 коп.), № 51798 (на сумму 2 167 795 руб. 67 коп.), № 51797 (на сумму 772 300 руб. 54 коп.).

В результате у ответчика возникла задолженность на общую сумму 26 572 863 руб. 81 коп.

20 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 000048306, в которой указывалось на необходимость погашения задолженности.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии письменных возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт бездоговорного отбора газа в ноябре 2023 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного – принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты отбора газа или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

В этой связи требования истца о взыскании 26 572 863 руб. 81 коп. задолженности за ноябрь 2023 года признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 декабря 2016 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) 26 572 863 руб. 81 коп. задолженности за ноябрь 2023 года, 155 864 руб. расходов на оплату государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина