Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А66-15505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15505/2021
г.Тверь
01 июня 2022 года




Резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишковой Е. С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава», г. Лихославль Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.09.2015 г.)

к ответчику Акционерному обществу «ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.03.2000),

при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь,

о взыскании 200 593 руб. 85 коп., с учетом уточнений 22 957 руб. 44 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «Кава», г. Лихославль Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ», г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании 200 593 руб. 85 коп., в том числе: 182 961 руб. 52 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 45 от 01.02.2020 за период с февраля 2020 г. по май 2020 г., с января по апрель 2021 г., 17 632 руб. 33 коп. – пени за период с 11.03.2020 по 02.11.2021.

Определением суда от 19 ноября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20 января 2022 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 242 руб. 37 коп. задолженности за январь 2021 г., 18 715 руб. 07 коп. пени за период с 11.03.2020 по 13.12.2021. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь.

В материалы дела поступили следующие документы:

- 17 мая 2022 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

- 24 мая 2022 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей данных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что погасил задолженность перед ответчиком в сумме 151 116 руб. 30 коп., 15.10.2021 договор, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут, задолженность за февраль 2020 г. и январь 2021 г. оплачена в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», которое в спорный период осуществляло функции теплоснабжающей организации.

Третье лицо в своем отзыве указало, что в период с 10 марта 2020 г. по 27. Января 2021 г. в рамках договора теплоснабжения № 4-069/2019ТЭ от 01.01.2019 третье лицо осуществляло поставку тепловой энергии ответчику, ответчиком была произведена оплата за поставленную тепловую энергию.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 45 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, соблюдать иные условия настоящего договора (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем в течение 10 банковских дней с момента получения документов от теплоснабжающей организации.

Истцом в ходе рассмотрения спора производилось уточнение исковых требований.

Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за январь 2021 г. в сумме 4 242 руб. 37 коп. (с учетом уточнения).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и законной неустойки.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 45 от 01.02.2020 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора № 45 от 01.02.2020, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Материалами дела установлено, что 15 октября 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора 45 от 01.02.2020. Стороны договорились расторгнуть договор с 01.10.2020.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что за спорный период (с учетом уточнения – январь 2021 г.) оплатил денежные средства за потребленную тепловую энергию ООО «Газпром теплоэнерго Тверь».

В ходе судебного разбирательства с учетом представленных ответчиком возражений и оплат, со стороны истца производилось уточнение правовой позиции и арифметической части исковых требований, были сформированы спорные эпизоды, определена их стоимостная оценка.

Ответчиком представлены доказательства полной оплаты основного долга.

Суд полагает необходимым отметить, что наличие спора между истцом и третьим лицом относительно статуса единой теплоснабжающей организацией не может влиять на обязанность потребителей по оплате тепловой энергии в соответствии с условиями ранее заключенных договоров.

Правомерность оплаты за тепловую энергию в адрес третьего лица за спорный период выходит за рамки предмета настоящего спора и спор может быть рассмотрен в рамках иного судебного процесса.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере неправомерны, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 715 руб. 07 коп. пени за период с 11.03.2020 по 13.12.2021.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 договора № 45 от 01.02.2020 в случае просрочки оплаты тепловой энергии энергоснабжающая организация вправе предъявить требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 18 715 руб. 07 коп. пени за период с 11.03.2020 по 13.12.2021.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Арифметическая часть расчета неустойки (пени) судом проверена, признана неверной.

По расчету суда удовлетворению подлежит неустойка в сумме 18 385 руб. 22 коп.

Разница в расчете образовалась из-за неправильного определения истцом начального срока возникновения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Указанный истцом в расчете период 12.05.2020 и 11.05.2021 выпадают на выходные дни, в связи с чем начисление неустойки следует производить с 13.05.2020 и с 12.05.2021.

Кроме того, с учетом отсутствия долга за январь 2021 г., начисление пени в данной части также неправомерно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 18 385 руб. 22 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.03.2000) в пользу Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава», г. Лихославль Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.09.2015 г.) 18 385 руб. 22 коп. неустойки, 6 874 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию Лихославльского района «Кава», г. Лихославль Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.09.2015 г.) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 431 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2021 №566, которое остается в деле.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова