Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-155803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155803/19-93-1330
16 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.


Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТАНКОМПЛЕКТ" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОВХОЗНАЯ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/6/43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***>)

к АО "МОРДОВЦЕМЕНТ" (431720, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, РАЙОН ЧАМЗИНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КОМСОМОЛЬСКИЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.03.2017 № МТР17-233 в размере 647 788 руб. 07 коп., неустойки в размере 43 920 руб. 03 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов от 29.07.2019

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "МОРДОВЦЕМЕНТ" о взыскании задолженности по договору от 16.03.2017 № МТР17-233 в размере 647 788 руб. 07 коп., неустойки в размере 43 920 руб. 03 коп. (с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст. 309, 310, 454, 486, 488, 506, 330 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате поставленной продукции.

АО "МОРДОВЦЕМЕНТ" представил отзыв из которого следует следующее:

Ответчиком была произведена оплата на сумму 650 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 6844 от 07.09.2017 г. на сумму 50 000 руб.,

- №6874 от 08.09.2017 г. на сумму 50 000 руб.,

- №6910 от 11.09.2017 г. на сумму 50 000 руб.,

- №6990 от 13.09.2017 г. на сумму 100 000 руб.,

- №7049 от 14.09.2017 г. на сумму 50 000 руб.,

- №7245 от 20.09.2017 г. на сумму 150 000 руб.,

- №7470 от 28.09.2017 г. на сумму 150 000 руб.,

- №8428 от 31.10.2017 г. на сумму 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

АО "МОРДОВЦЕМЕНТ", извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил, ходатайств препятствующих рассмотрению либо отложении судебного заседания не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № МТР17-233, дополнительное соглашение №1 и спецификация, по которому истец обязался поставить в пользу Ответчика оборудование, а именно: механическое уплотнение D162ADS8XC0085V01.

Общая цена поставки составляла 1 297 788 рублей 07 коп.

5 июня 2017 года истец поставил товар в пользу ответчика, что подтверждается товарной накладной № 235 от 05июня 2017 года.

Пунктом 4.1. договора поставки установлено, что оплата за поставленный товар производится в соответствии с условиями, указанные в дополнительном соглашении. Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 установлено, что оплата за товар в полном объеме производится в течение 60 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ... договором купли-продажи.

В данном случае договор от 16 марта 2017 года № МТР 17-233 носит смешанный характер и содержит элементы, как договора купли-продажи, так и договора поставки, тем самым по статье 506 ГК РФ договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ гласит, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором поставки была предусмотрена отсрочка платежа, а именно: оплата производится в течение 60 дней от даты поставки, тем самым 04 августа 2017 года последний день для выполнения обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора. С 05 августа 2017 года исчисляется просрочка по оплате товара.

В настоящее время задолженность в полном объеме не оплачена ответчиком, доказательств обратного не представлено суду.

Таким образом, задолженность составляет: 1 297 788.07 руб. - 650 000 руб. = 647 788.07 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что неустойка насчитана на иную сумму, ответчик представил свой расчет неустойки 647 788.07 руб. х 0,01% х 678 дней = 43 920.03 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 309-310, 330,333, 486, 506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "МОРДОВЦЕМЕНТ" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>) задолженность по договору от 16.03.2017 № МТР17-233 в размере 647 788 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 07 коп., неустойку в размере 43 920 (сорок три тысячи девятьсот двадцать) руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 834 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб.

Возвратить ООО "СТАНКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 12370 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.11.2017 №673.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Д. Поздняков