Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-138213/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138213/2023-32-1332
г.Москва
11 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инфорком-Сервис» (ИНН <***>)

к ООО "УАТП" (ИНН <***>)

третье лицо ФИО2

о взыскании 976 199 руб. 43 коп.

при участии:

от истца ФИО3 представитель по доверенности от 16.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфорком-Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "УАТП" (далее – Ответчик) 861 896 руб. 08 коп. долга, 114 303 руб. 35 коп. неустойки за период с 12.01.2023г. по 25.05.2023г. и далее с 26.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516, 1005, 1006 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, солидарный поручитель согласно заключенному с истцом договору поручительства №ОЕ-2909/П от 29.09.2022г.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил, направил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска в части неустойки в порядке п. 3 ст. 401 ГК РФ в связи с противоправными действиями должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмурской Республике, неправомерно вынесших постановления о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) заключено агентское соглашение № ОЕ-2909/КР от 29 сентября 2022г., предметом которого является организация оказания услуг по заправке автотранспорта Принципала дизельным топливом, газом и бензином (далее именуемыми нефтепродуктами или топливом), реагентом в сети АЗС ИНФОРКОМ при предъявлении пластиковой карты в соответствии с настоящим Соглашением и всеми относящимися к нему приложениями и дополнениями. Перечень дополнительных услуг, которые Принципал имеет право получить при предъявлении пластиковой карты, устанавливается дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению.

Соглашением предусмотрено, что Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договор с автозаправочными станциями (далее «АЗС»). В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства дизельным топливом, газом, реагентом) на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту и высылают ему бумажные документы с информацией о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

В соответствии с п. 4.1.4 Соглашения Агент, используя систему ИНФОРКОМ, предоставляет Принципалу полную информацию об объемах выборки нефтепродуктов Принципалом и стоимости востребованного им топлива, а также стоимости полученных сервисных услуг, если предоставление таких услуг предусмотрено дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению, а также предоставляет предусмотренные Соглашением возможности управления картами.

Оперативная информация предоставляется Агентом Принципалу посредством Интернет-кабинета. Эта информация включает: данные о заправках с указанием номера карты, вида топлива, его стоимости, объема заправки и АЗС; данные о произведенных Принципалом платежах;

Максимальный срок отражения в Интернет-кабинете указанных данных – 10 часов 00 минут второго рабочего дня, следующего за днем заправки и/или за днем поступления на расчетный счет Агента денежных средств Принципала.

Сводная информация за расчетный период включается в отчет Агента, который вместе с УПД или накладной по форме ТОРГ-12 (далее – «накладная»), счетом-фактурой на стоимость полученного Принципалом топлива и счетом-фактурой на сумму вознаграждения Агента предоставляется Принципалу посредством Интернет-кабинета или по электронной почте в течение 2 (двух) дней со дня окончания расчетного периода. Срок появления указанных документов в Интернет-кабинете – 1 час после составления Агентом. Стороны договорились о том, что вместо товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры Агент вправе предоставить Принципалу УПД.

Принципал не вправе требовать предоставления информации и документов, не предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 4.1.6.

В соответствии с п. 4.1.5 Соглашения если Агент не исполняет обязанность по обеспечению доступа Принципала к Интернет-кабинету или Интернет-кабинет не содержит данных, предусмотренных пунктом 4.1.4, Принципал обязан письменно сообщить об этих обстоятельствах Агенту в течение двух дней с момента возникновения указанных обстоятельств, в противном случае Агент считается надлежаще выполняющим соответствующие обязательства.

Пунктом 4.1.6 Соглашения предусмотрено, что один раз в месяц, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (включающим истекшие расчетные периоды), Агент обязан направить Принципалу оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по настоящему Соглашению. Такими документами являются УПД или накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура на стоимость полученного Принципалом топлива, счет-фактура на сумму вознаграждения Агента, сводный отчет агента. Неполная неделя календарного месяца является самостоятельным расчетным периодом и не присоединяется к полной неделе.

В случае неполучения указанных в настоящем пункте (4.1.6) документов в течение одного месяца со дня окончания отчетного месяца, включающего расчетные периоды или совпадающего с расчетным периодом, за которые Агент предоставляет оригиналы документов, Принципал не позднее 5 (пяти) календарных дней по окончании этого месяца (следующего за отчетным) обязан известить Агента о таком неполучении по электронной почте, телеграфом или заказной корреспонденцией. Например, если расчетный период заканчивается 15 марта, то отчетный месяц заканчивается 31 марта, документы Агента должны быть получены не позднее 30 апреля извещение о неполучении должно быть направлено не позднее 05 мая того же года. Извещение Принципала, направленное Агенту после согласованной даты, признается не имеющим юридической силы, а документы признаются полученными Принципалом своевременно.

В соответствии с п. 6.2. Принципал осуществляет оплату путем перечисления стоимости полученного топлива и допуслуг на расчетный счет Агента в течение 3 дней с момента выставления Агентом УПД, счетов-фактур, в т.ч. по факсимильной связи, посредством Интернет-кабинета или по электронной почте. О неполучении УПД, Принципал обязан письменно сообщить Агенту в течение 2 (двух) календарных дней, в противном случае указанные документы считаются полученными Принципалом.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлено топливо и оказаны агентские услуги, принятые без замечаний, на сумму 3 032 844 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленное топливо и оказанные услуги оплачены частично и с нарушением сроков, предусмотренных соглашением, в размере 2 170 948 руб. 58 коп.

Сума непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 861 896,08 руб.

18.05.2023г. истцом ответчику направлена претензия исх. № 517 от 17.05.2023г. и акты сверки взаиморасчетов.

В ответе на претензию (исх. № 93 от 19.05.2023г.) ответчик размер задолженности признает, Акт сверки от 24.01.2023г. подписан ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» без возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, наличие задолженности на заявленную сумму долга в отзыве не отрицал.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 861 896 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.5. Соглашения предусмотрено, что за просрочку исполнения денежных обязательств Принципал обязан уплатить Агенту пени в размере 0,1 % суммы, уплата которой

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по соглашению, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 114 303 руб. 35 коп. за период с 12.01.2023г. по 25.05.2023г. согласно представленному в материалы дела расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки с 26.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о его освобождении от уплаты неустойки в порядке п. 3 ст. 401 ГК РФ в связи с противоправными действиями должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмурской Республике, неправомерно вынесших постановления о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, несостоятелен.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

При рассмотрении дела объективной невозможности исполнения ответчиком своих обязательств вследствие непреодолимой силы не установлено, приведенные им обстоятельства в силу части 1 статьи 401 ГК РФ не освобождают его от необходимости исполнить обязательство в соответствии с соглашением сторон. Указанные ответчиком обстоятельства являются предпринимательским риском лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, и не могут влечь негативные последствия для добросовестной стороны сделки.

Ответчик в случае неправомерного привлечения к административной ответственности праве обратиться в суд с иском о взыскании понесенных убытков.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307-310,330,506,516,1005 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УАТП" (ИНН <***>) в пользу ООО «Инфорком-Сервис» (ИНН <***>) 861 896 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 08 коп. долга, 114 303 (Сто четырнадцать тысяч триста три) руб. 35 коп. неустойки за период с 12.01.2023г. по 25.05.2023г. и далее с 26.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму расходов по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 22 524 (Двадцать две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.А. Куклина