Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А51-20976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20976/2018
г. Владивосток
07 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.12.2001)

к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.08.1999)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.04.2018, паспорт,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" о взыскании 1942335,25 руб. основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения за июнь, июль, август 2018 года, 52735,82 руб. пени за период с 10.07.2018 по 02.10.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец через канцелярию ранее уточнял исковые требования, просит взыскать 88957,04 руб. неустойки.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв представил, возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края №398 Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа определено гарантирующей организацией для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах Уссурийского городского округа.

03 апреля 2018 года между МУП «Уссурийск-Водоканал» (далее - истец, предприятие) и Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее - ответчик, абонент) был заключен единый государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №536 (далее - контракт), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодную воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. В соответствие с п. 68 контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2017 г.

Пунктом 3 данного контракта определено, что местом исполнения обязательств является <...> (ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю) на сумму 3 590 000 руб.

По состоянию на 15.06.2018 г. выделенный лимит на оплату услуг водоснабжения и водоотведения по контракту №536 оказался истощенным, однако, ответчик продолжал пользоваться холодной водой, а также сбрасывал сточные воды в централизованную систему водоотведения, а истец осуществлял поставку холодной воды, прием, транспортировку и очистку сточных вод от абонента.

Т.е. с июня 2018 г. ответчик производил фактическое потребление воды и сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения.

В соответствие с п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также п. 23 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

В июне, июле, августе 2018 года истцом производился отпуск ответчику питьевой воды и прием сточных вод от объектов ответчика.

МУП «Уссурийск-Водоканал» выставил в адрес Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» счет-фактуры за:

- июнь 2018 г. №АБ6-0000245 от 25.06.2018 г. на сумму 601 054,95 руб.

- июль 2018 г. № АБ7-0001034 от 31.07.2018 г. на сумму 775 097,29 руб.

- август 2018 г. № АБ8-0001525 от 31.08.2018 г. на сумму 800 995,52 руб.

В соответствии с п. 8 договора, абонент должен был оплатить полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетные месяцем.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Сумма основного долга была погашена ответчиком после подачи иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучил в полной мере все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон 44-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени в заявленном истцом размере судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" пользу муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа 88957,04 руб. неустойки и 32951 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.