Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А60-29716/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29716/2021
17 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения культуры «Театр музыки драмы и комедии» Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 78917 рублей 70 копеек.

при участии в деле в качестве третьего лица ООО Проектно-конструкторская фирма «Оранта» (ИНН <***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.08.2021 ООО «Стройка» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Театр музыки драмы и комедии» Новоуральского городского округа обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» о взыскании 78917 рублей 70 копеек.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, на основании проведенного открытого аукциона в электронной форме (протокол от 02.06.2020г. № 0362300376020000003-2), между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Театр музыки, драмы и комедии» Новоуральского городского округа (заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройка» (подрядчик, ответчик), заключен муниципальный контракт № 133/08-03 от 15.06.2020г.

В соответствии с п. 1.1. настоящего Контракта, ООО «Стройка» приняла на себя обязательства выполнить своими силами, из собственных материалов, в соответствии с нормами и правилами, стандартами действующими в Российской Федерации, капитальный ремонт потолка в зрительном зале МБУК «ТМДК» НГО по адресу: <...>.

На основании п. 3.1 контракта, локального сметного расчета № 2-1 цена работ составляла 4 891 499 рублей 06 копеек.

В силу п. 3.2. Заказчик производит оплату выполненных работ Подрядчику в соответствии с представленными Подрядчиком счетом, счет-фактурой, подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Заключением приемочной комиссии, справкой о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) (далее КС-2 и КС-3). Оплата производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней, с даты предоставления выше перечисленных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Платежным поручением № 1842 от 31.12.2020 произведена оплата по контракту в размере 4 511 837 рублей 31 копеек.

Исходя из п.2.1.1. и 2.1.2. Муниципального контракта № 133/08-03 от 15.06.2020г подрядчик обязался выполнить работу, в следующие сроки: начало выполнения работ - 15.06.2020г. (с момента заключения муниципального контракта); конечный срок - 12.09.2020 г. (90 календарных дней с момента заключения муниципального контракта).

Согласно разделу 6 рабочей документации 017.19- ПОС которая является приложением № 4 муниципального контракта, работы подразделяются и имеют срок выполнения: работы подготовительного периода - срок выполнения 15 календарных дней, работы по демонтажу - срок выполнения 15 календарных дней, работы по монтажу - срок выполнения 45 календарных дней, отделочные и специальные работы - срок выполнения 15 календарных дней.

Как указал истец, в процессе выполнения подготовительных работ по капитальному ремонту потолка в зрительном зале МБУК «ТМДК» НГО совместной комиссией (истцом и ответчиком) были выявлены объемы, подлежащие корректировке (подрядчик предложил внести изменения в локальный-сметный расчет).

В целях эффективного использования средств и качественного выполнения ремонтных работ по муниципальному контракту № 133/08-03 от 15.06.2020г. стороны пересмотрели «работы подготовительного периода» о чем свидетельствуют: Акт корректировки № 1 к локальному сметному расчету № 2-1, Техническое решение № 1 от 23.06.2020г., Локальный сметный расчет № 1, Дополнительное соглашение № 1 от 08.07.2020г. - без изменения срока выполнения работ.

На основании данных изменений, из локального сметного расчета № 2-1 были исключены работы: демонтаж люстры и подвесов, демонтаж кресел (510шт.-383,26чел./ч), установка люстры и подвесов. Включены работы: защита декоративных перил ограждений балкона, устройство короба для люстры.

Работы по контракту приняты 21.12.2020г. о чем свидетельствуют справка о стоимости выполненных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ, акты о приемки выполненных работ.

Просрочка исполнения обязательств ответчиком не оспаривается. Ответчик указывает, что нарушение условий контракта возникло по вине заказчика (истца) в связи с отсутствием надлежащей проектно-сметной документации, отвечающей требованиям строительных норм и правил.

На основании п. 9.9. Муниципального контракта № 133/08-03 от 15.06.2020г., за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему контракту «Подрядчик» обязуется уплатить неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истцом рассчитана неустойка в размере 63 917 руб. 70 коп. за период с 13.09.2020 по 21.12.2020г.

Заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия об оплате неустойки. Поскольку ответчик добровольно оплату не произвел, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ч. 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждена подписанием сторонами 21.12.2020г справки о стоимости выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ, актов о приемки выполненных работ. Соответственно, истцом правомерно рассчитана неустойка по п. 9.9 контракта.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 63 917 руб. 70 коп. за период с 13.09.2020 по 21.12.2020г. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве об отсутствии надлежащей проектно-сметной документации, отвечающей требованиям строительных норм и правил подлежат отклонению на основании следующего.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Материалы дела не содержат уведомления о приостановлении работ.

Доказательств, что проектно-сметная документация не отвечает требованиям строительных норм и правил ответчиком в материалы дела также не представлено. Наличие заключенного договора № 009.20 от 29.04.2020г. на корректировку проектной документации между ООО «Проектно-конструкторская фирма «Оранта» и Муниципального бюджетного учреждения культуры «Театр музыки драмы и комедии» Новоуральского городского округа не является доказательством того, что проектно-сметная документация не отвечает требованиям строительных норм и правил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд приходит к выводу, что причинами нарушения сроков исполнения контракта, в том числе, стали несвоевременное начало работ, низкая эффективность производства работ, в том числе в связи с малым количеством задействованных рабочих.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. согласно п. 9.4 контракта.

В соответствии с пунктом 9.4. муниципального контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В адрес подрядчика было направлено письмо № 729/01-11 от 24.07.2020г. с требованием в срок до 31.07.2020г. устранить выявленные нарушения.

Заказчиком указано на три факта ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, которые не были устранены:

1. В нарушение п. 4.1.6. муниципального контракта не обеспечивалось выполнение на объекте необходимых противопожарных мероприятий, а именно: зрительный зал. в котором работают с горючими веществами и материалами, не обеспечен первичными средствами пожаротушения из расчета два огнетушителя и кошма на 100 м2 помещения (пп 3.1, п.З, 017.19-ППР).

2. Не предоставлены и не обеспеченно выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности:

-копия протокола проверки знаний требований охраны труда;

- копия протокола проверки знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума;

-копия протокола учебного центра (комбината) о допуске работника к выполнению строительно-монтажных работ на высоте с применением систем канатного доступа или средств подмащивания;

Согласно раздела 5 «Техника безопасности и охрана труда, экологическая и пожарная безопасность» 017.19 — ППР к монтажу допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие инструктаж по технике безопасности, производственной санитарии, и имеющие удостоверение на право производства работ. К работе с электроинструментом допускаются лица не моложе 18 лет. прошедшие медосмотр, имеющие 1-ю квалификационную группу по технике безопасности, знающие устройство электроинструмента и имеющие практический опыт работы с ним, а также имеющие удостоверение на право работы с электроинструментами.

3. 03 августа 2020г. выявлены нарушения технологии ведения работ (п.3, пп.3.10 017.19-ППР), подрядчиком была ошибочно вырублена часть лепнины вместе с перекрытием.

Разделом 9 муниципального контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в материалы дела не приставлены доказательства устранения выявленных нарушений, содержащихся в письме № 729/01-11 от 24.07.2020г.

Таким образом, ответчик обязан уплатить штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 3 157 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

На основании ст. 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Театр музыки драмы и комедии» Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 63 917 руб. 70 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по Муниципальному контракту № 0362300376020000003-2 от 02.06.2020, начисленную за период с 13.09.2020 по 21.12.2020, штраф в размере 15 000 руб. 00 коп. согласно п. 9.4 контракта, а также 3 157 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Курганникова